Рішення № 35901766, 25.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.11.2013 Справа № 337-5023-13ц

Провадження № 2-337-2254\2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № Ск-097-001647\8-2008 від 30.08.2008 року у загальному розмірі 136303,23 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву у якій просить розгляди справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заперечень на позов не надала, від отримання судового виклику відмовилася не зявившись до органів пошти за отриманням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого виступає ПАТ «Родовід Банк» 30.08.2008 року був укладений договір № Ск-097-001647\8-2008 та відкритий основний картковий рахунок № 26252001718026 в гривнях та додатковий № 26253001718026 в доларах США строком дії до 30.06.2010 року і наданий споживчий кредит в розмірі 5454,5 грн. до 30.08.2010 року зі сплатою 7% річних та 2,35% щомісячної плати від суми виданого кредиту за обслуговування СК.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 підписала договір, та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ОСОБА_1 не виконувала свої обовязки за договором належним чином та станом на 16.08.2013 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 136303,23 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5212,38 грн.(по рахунку

№2207900707.001647); прострочені проценти 725 грн.(по рахунку №2207900707.001647); сума простроченої заборгованості за прострочення плати за обслуговування СК - 3055,22 грн.(по рахунку №3579800707.001647); пеня за прострочення кредиту 73364,08 грн.; пеня за прострочення процентів 10169,32 грн.; пеня за прострочення плати за обслуговування СК 42740,13 грн.; 3% річних за прострочення кредиту 602,54 грн.; 3% річних за прострочення процентів 83,52 грн.; 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК 351,04 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 УК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобовязання.

Розрахунок заборгованості по пені та 3% річних, позивачем проводиться з 01.10.2008 року по 15.08.2013 року.

Суд вважає за необхідне застосувати річний строк позовної давності в частині вимог щодо стягнення неустойки (пені), а саме за період з 15.08.2012 р. до 15.08.2013 р., згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України; та трьохрічний строк позовної даності до вимог в частині стягнення трьох відсотків річних, відповідно до ст. 257 ЦК України з 15.08.2010 р. по 15.08.2013 р.

Таким чином розмір неустойки (пені) буде складати: за прострочення кредиту(5212,38 грн. Х 1% Х 366 днів) 19077,31 грн.; за прострочення процентів(725 грн. Х 1% Х 366 днів) 2653,5 грн.; за прострочення плати за обслуговування СК(3055,22 грн. Х 1% Х 366 днів) 11182,1 грн., а разом 32912,91 грн.

Розмір 3% річних за прострочення кредиту(5212,38 грн. Х 3% Х 3 роки) 469,11 грн.; 3% річних за прострочення процентів(725 грн. Х 3% Х 3 роки) 65,25 грн.; 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК(3055,22 грн. Х 3% Х 3 роки) 274,97 грн., а разом 809,33 грн.

Оглянувши матеріали справи та надані документальні докази, суд встановив, що позивачем не надано доказів, підтверджуючих настання для ПАТ «Родовід Банк» негативних наслідків через прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, а тому, виходячи з положень частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки, а також з принципу розумності, справедливості, та враховуючи, що сукупний розмір заборгованості за кредитом становить 8992,6 грн., а сукупний розмір пені становить 32912,91 грн., що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає, що розмір пені слід зменшити до половини сукупного розміру заборгованості по кредиту, а саме до 4496,3 грн., а відтак з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 8992,6 грн., 3% річних в сумі 809,33 грн., пеня в сумі 4496,3 грн., а разом 14298,23 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 142,98 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 257, 258, 526, 551, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 м. Запоріжжя вул. Лахтинська буд. 10Б(гуртожиток) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136 м. Київ, вул. Північно Сирецька буд.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за договором № Ск-097-001647\8-2008 від 30.08.2008 року у розмірі 14298(чотирнадцять тисяч двісті девяносто вісім)грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 м. Запоріжжя

вул. Лахтинська буд. 10Б(гуртожиток) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136 м. Київ, вул. Північно Сирецька буд.1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712)

судові витрати в розмірі 142(сто сорок дві) грн. 98 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: