Ухвала суду № 35901715, 04.12.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/3346/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву № 1101/3346/12 ОСОБА_1, зацікавлені особи відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області та публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 1101/3346/12 року за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, яким позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 29.12.2011 року за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10355,84 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 214,60 грн., обґрунтовуючи заяву тим, що на даний час виконавчою службою вживаються заходи щодо стягнення з неї суми боргу оскільки у строки визначені законодавством вона добровільно виконати вищевказане рішення не має можливості з причин відсутності такої кількості грошових коштів так як вона не працює та не має постійного джерела доходів, крім того на утриманні має неповнолітню дитину, яка часто хворіє на що також потрібні кошти, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

До суду від представник заявника Пономарьов М.В., надійшла заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб - ВДВС Бобринецького РУЮ Кіровоградської області та ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вививши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 1101/3346/12 року від 13.11.2012 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, задоволені в повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 29.12.2011 року за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10355,84 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 214,60 грн.

19 серпня 2013 року відділом державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області за вказаним рішенням відкрито виконавче провадження та запропоновано заявнику в строк до 26.08.2013 року добровільно сплатити заборгованість.

З матеріалів справи також встановлено, що заявниця не працює, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка часто хворіє, що підтверджується епікризом з картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 4071, де вказано діагноз ОСОБА_3 - гіпертензіонно-гідроцефальний синдром (а.с. 59), випискою з медичної картки ОСОБА_3 № 10323 з діагнозом гіпертензіонно-гідроцефальний синдром (а.с. 60), висновком невролога Кіровоградської дитячої обласної лікарні (а.с 61.).

З довідки начальника Бобринецького відділення Долинської ОДПІ від 03.12.2013 року № 2079 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Бобринецькому відділенні Долинської ОДПІ як підприємець, але за перший квартал 2013 року, за другий квартал 2013 року та в період з 01.07.2013 року по 16.08.2013 року доходу не отримувала та згідно повідомлення реєстраційної служби Бобринецького РУЮ Кіровоградської області від 21.08.2013 року № 148/09/04 припинено підприємницьку діяльність фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 21 серпня 2013 року (а.с. 55).

Відповідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення строку способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов обґрунтування факт наявності обставин, що утруднюють виконання заявником рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 1101/3346/12 року за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості - 10355,84 грн. та судових витрат 214,60 грн. на 12 місяців, рівними частинами (платежами), в розмірі - 880,87 грн. до 20 числа кожного місяця з початком сплати з грудня 2013 року по грудень 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко