Ухвала суду № 35901641, 11.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2013 Справа № 920/1395/13

За позовом: Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «Оріон-Д», м.Суми

про визнання права власності на майно та зобов'язання виконати умови договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Старик Я.І., довіреність № 119-У від 12.02.2013 року

Від відповідача: Білик С.І., довіреність б/н від 22.07.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 202402 від 07.08.2013р. просить суд визнати право власності Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України», а також просить суд зобов'язати ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» доставити вказані компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України».

09.12.2013 року позивач - Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» подав клопотання № 2993-02/09 від 06.12.2013 року про призначення експертизи, відповідно до вимог якого просить суд призначити у справі № 920/1395/13 судову товарознавчу експертизу компресорних модулів, що є предметом спору у даній справі та доручити її проведення атестованому судовому експерту Архіпову Віктору Віталійовичу (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 1, кв. 35).

В судове засідання представник позивача подав уточнення до клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи компресорних модулів.

Згідно поданого клопотання та уточнень до нього, позивач просить суд поставити на вирішення атестованому експерту Архіпову Віктору Віталійовичу наступні питання:

- чи відповідають компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 за кількістю та якістю умовам договору поставки № 96-У від 18.08.2010 року, додаткових угод і специфікацій до нього, укладених між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»?

- яка була ринкова вартість кожного компресорного модуля СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 з урахуванням пунктів 1-10 специфікацій №№1-30 (додатки №№31-60 до договору № 96-У від 18.08.2010р., укладеного між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»), станом на 18 серпня 2010 року?

Представник відповідача не заперечував проти призначення у справі №920/1395/13 судової товарознавчої експертизи компресорних модулів, що є предметом спору у даній справі та доручення її проведення атестованому судовому експерту Архіпову Віктору Віталійовичу, в цьому питанні покладається на розсуд суду.

Крім того, представники сторін заявили усне клопотання про надання судовому експерту дозволу на збір, у випадку необхідності, відповідних доказів для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд приходить до висновку, що вирішення питання про відповідність компресорних модулів якісним і кількісним характеристикам та необхідність з'ясування ринкової вартості компресорних модулів потребує спеціальних знань.

Суд розглянув клопотання позивача про призначення експертизи та уточнення до даного клопотання вважає за необхідне задовольнити та призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу компресорних модулів, що є предметом спору у даній справі. При призначені експертизи на вирішення експерта суд вважає за необхідне поставити питання, запропоновані позивачем.

Проведення експертизи по даній справі доручити атестованому судовому експерту Архіпову Віктору Віталійовичу (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 1, кв. 35).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представники сторін клопотали про надання судовому експерту дозволу на збір, у випадку необхідності, відповідних доказів для проведення експертизи. Клопотання обґрунтували тим, що направлення експертом суду клопотання про надання додаткових доказів, розгляд цього клопотання судом з витребуванням справи з експерта збільшує час проведення експертизи.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд приходить до висновку щодо можливості його задоволення.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/1395/13 судову товарознавчу експертизу компресорних модулів, на вирішення якої поставити наступні питання, що потребують висновку експерта:

- чи відповідають компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 за кількістю та якістю умовам договору поставки № 96-У від 18.08.2010 року, додаткових угод і специфікацій до нього, укладених між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»?

- яка була ринкова вартість кожного компресорного модуля СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 з урахуванням пунктів 1-10 специфікацій №№1-30 (додатки №№31-60 до договору № 96-У від 18.08.2010р., укладеного між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»), станом на 18 серпня 2010 року?

3. Доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту Архіпову Віктору Віталійовичу (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 1, кв. 35).

4. Дозволити судовому експерту самостійно, у разі необхідності, збирати необхідні для проведення судової експертизи докази з обов'язковим повідомленням про це позивача, відповідача та господарського суду.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України та надати йому копію ухвали.

6. Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03134, м.Київ, вул. Григоровича-Барського,2).

7. Надати судовому експерту для проведення експертизи матеріали справи господарського суду Сумської області № 920/1395/13 та додаткові документи, які були надані сторонами у справі, а саме: нормативно-технічні документи (ТУ, технологічні схеми, паспорти з переліком базової комплектації об'єктів, інструкції по використанню до товарів, зазначених в ухвалі, з метою їх товарної ідентифікації).

8. У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі №920/1395/13 - зупинити.

Суддя О. Ю. Соп'яненко