Ухвала суду № 35901617, 11.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
912/2025/13
Номер документу
35901617
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КІРОВОГРАДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2013 року № 912/2025/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 10 034,83 грн. та розірвання договору,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 10034,83 грн., з яких: 9518,60 - основний борг, 513,23 грн. - пеня;

- достроково розірвати договір оренди приміщення з моменту постановлення рішення та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, що складається з робочої кімнати та коридору, розташоване у АДРЕСА_2, загальною площею 49,96 кв.м. та передати його по акту приймання-передачі власнику.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У здійсненні господарського судочинства судовий збір справляється, зокрема, за подання позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту п. 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява містить вимоги як майнового (стягнення коштів), так і немайнового (розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення) характеру, з вимог немайнового характеру судовий збір мав бути сплачений позивачем в сумі 1 147,00 грн., а з вимоги майнового характеру - в сумі 1 720,50 грн., всього в розмірі 2 867,50 грн.

Однак, відповідно до платіжного доручення № 6187 від 26.09.13 р. позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру в сумі 1 720,50 грн.

З огляду на викладене, у господарського суду наявні підстави вважати, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 6187 від 26.09.13 р.) повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72; копію ухвали направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л. С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35901617 ?

Документ № 35901617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35901617 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35901617 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35901617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35901617, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 35901617, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35901617 відноситься до справи № 912/2025/13

Це рішення відноситься до справи № 912/2025/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КІРОВОГРАДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35899777
Наступний документ : 35914831