Постанова № 35901594, 09.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6335/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гіглави О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот і К" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот і К" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2013.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника інспекції.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Судова повістка разом з копією ухвали про призначення справи до розгляду направлялась судом відповідачу за адресою: вул. Супрунівський промвузол, А/Я 461, м. Полтава, Полтавська область, 36037, яка зазначена як його місцезнаходження в довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повернулась до суду з відміткою пошти від 01 грудня 2013 року "організація вибула".

Крім того, судова повістка разом з копією ухвали про призначення справи до розгляду направлялась судом відповідачу за адресою: вул. Буровиків, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36036, яка зазначена як його місцезнаходження в останній податковій звітності - податковій декларації з податку на прибуток підприємства за І-ІІ квартали 2012 року, повернулась до суду з відміткою пошти від 05 грудня 2013 року "організація вибула".

З огляду на положення частини 11 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судова повістка та ухвала суду вважаються врученими відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований згідно розпорядження № 317 від 19 травня 1997 року виконкому Октябрської районної ради м. Полтави (ідентифікаційний код юридичної особи 24826489), про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 2906.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві відповідач взятий на облік як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) 20 травня 1997 року за № 2480.

Згідно довідки позивача від 14 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тот і К" не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Як свідчать матеріали справи, остання податкова звітність - податкова декларація з податку на прибуток підприємства за І-ІІ квартали 2012 року, подана відповідачем 01 серпня 2012 року, тобто відповідач не звітується до контролюючого органу більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот і К" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тот і К", зареєстроване згідно розпорядження № 317 від 19 травня 1997 року виконкому Октябрської районної ради м. Полтави, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 2906 (ідентифікаційний код юридичної особи 24826489).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот і К".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава