Ухвала суду № 35901359, 28.11.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
330/3056/13-ц
Номер документу
35901359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/3056/13-ц

6/330/121/2013

"28" листопада 2013 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши заяву ДНЗ "Мелітопольське ВПУ" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Директор ДНЗ " Мелітопольське ВПУ" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Якимівського районного суду від 28.07.2011 року (справа № 2-478/2011 року) були задоволені позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитини повноліття) на користь КЗ «Мелітопольської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 2». На виконання вищевказаного рішення Якімовським районним судом 20 жовтня 2011 року видано виконавчий лист № 2-478/2011 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 де в якості стягувача вказано КЗ «Мелітопольської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 2», так як на той час ОСОБА_4 був вихованцем вказаного навчального закладу. В теперішній час ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» та мешкає в гуртожитку училища. Форма навчання денна. В зв'язку с тим, що ОСОБА_4 є особою, яка позбавлена батьківського піклування, він знаходиться при навчанні в їх навчальному закладі на повному державному забезпеченні. Виходячи з вищевказаного та вимог ст. 245 СК України на адміністрацію ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» покладаються функції опікуна та піклувальника по відношенню до ОСОБА_4, а тому їх учбовий заклад повинен бути визнаний в якості стягувача виконавчого провадження. Згідно с. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України у разі вибуття сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження. Таким чином заявник просить змінити стягувача КЗ «Мелітопольської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 2» у виконавчому провадженні у примусового виконання виконавчого листа № 2-478/2011 року, виданого 20 жовтня 2011 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» аліменти (м. Мелітополь, вул. Гагаріна,6).Реквізити рахунку: Ідентифікаційний код ЕДРПОУ 03069305 МФО 813015 Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, Рахунок 35424010000365 Код платежу: 25010200.

В судове засідання сторони не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Якимівського районного суду від 28.07.2011 року (справа № 2-478/2011 року) були задовільні позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитини повноліття) на користь КЗ «Мелітопольської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 2». На виконання вищевказаного рішення Якімовським районним судом 20 жовтня 2011 року видано виконавчий лист № 2-478/2011 про примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 де в якості стягувача вказано КЗ «Мелітопольської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 2», так як на той час ОСОБА_4 був вихованцем вказаного навчального закладу.

Відповідно довідки ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» від 11.11.2013 року за вих.. № 361, наданою заявником, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в ДНЗ " Мелітопольське ВПУ" (ІІІ рівень атестації) з професії муляр з 01.09.2013 року (Наказ № 01 " З-УДЗ від 27.08.2013 року по 30.06.2014 року. Денна форма навчання. Знаходиться на повному державному утриманні та на даний час мешкає у гуртожитку.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ДНЗ "Мелітопольське ВПУ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» на ДНЗ "Мелітопольське ВПУ" (м. Мелітополь, вул. Гагаріна,6). Реквізити рахунку: Ідентифікаційний код ЕДРПОУ 03069305 МФО 813015 Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, Рахунок 35424010000365 Код платежу: 25010200) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 2-478/2011 р. від 28.07.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати подання заяви до суду, а саме з 21.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, до 08.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35901359 ?

Документ № 35901359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35901359 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35901359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35901359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35901359, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 35901359, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35901359 відноситься до справи № 330/3056/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 330/3056/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35901337
Наступний документ : 35901368