Рішення № 35901251, 05.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

05.12.2013

Справа № 336/9131/13-ц

пр.2/336/3683/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 10.07.2013 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживач ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населенння (далі Правил), було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електродроту до електромережі іншого енергоростачальника і комутація її з побутовою електроустановк при відключених запобіжниках. Безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН).. По даному факту порушення Правил був складений акт № 00132347.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії у сумі 1272,08 грн.

Оскільки відповідачка не сплатила вартість необлікованої електроенергії, просили стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1272,08 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні. При цьому пояснила, що 07.08.2013 року на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПКЕЕН відповідачка звернулася з заявою про розстрочення оплати вартості необлікованої електроенергії на строк 6 місяців, але свої зобовязання не виконала, сплатила лише 100 грн.

Відповідачка визнала позов, пояснивши, що дійсно допустила порушення Правил, просила розстрочити сплату вартості необлікованої електроенергії, але о до теперішнього часу оплату не здійснювала через відсутність доходів.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України «Про еклектроенергетику», якою встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_1 здійснюється на підставі договору 22.03.2013 року та особового рахунку № 31103464532512095 (а.с.7,10).

Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 00132347 від 10.07.2013 року встановлено порушення споживачем Правил користування електроенергією, - самовільне підключення електродроту до електромережі іншого енергоростачальника і комутація її з побутовою електроустановк при відключених запобіжниках. Безоблікове споживання електроенергії. (а.с. 5). Відповідачка ОСОБА_1 від підпису акту відмовилась.

Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 Правил було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка визнала позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи с з цього, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 1272,08 (одну тисячу двісті сімдесят дві) гривні 08 копійок вартості необлікованої електроенергії на р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 229 грн. 40 коп. судового збору на р/р 26002019544451 в ПАТ ОСОБА_2 розвитку, МФО 380719, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова