Рішення № 35901101, 25.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8941/13-ц

Провадження № 2/635/4151/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-708/061/2008.

18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду.

До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права Банку щодо права вимоги до ОСОБА_1 з виконання зобов'язання за Договором, а отже, саме на користь Позивача має бути стягнена заборгованість, що існує у Відповідача на момент звернення до суду з цим позовом.

Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором Банк надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 Договору, а Позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Договорі.

Відповідно до пункту 1.4. частини №2 Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені Договором. Згідно із пунктом 1.5. частини №2 Договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено Договором.

У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору сторони Кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+5,99% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміру ставки FIDR (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку може змінюватись).

Як встановлено пунктом 1.7.2. Договору Банк, здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою Позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебатування позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці Позичальника, зменшених на утриману комісію Банку у відповідності до тарифів та умов цього Договору. Кожний наступний транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим Договором.

На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок Відповідача Банк перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 кредитні кошти у загальному розмірі 69100 доларів США, з кінцевим строком повернення до 03.04.2023.

Тобто, Банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені Договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 01.04.2008 року між ОСОБА_1 та Банком був укладений договір іпотеки МL 708/061/2008, відповідно до пункту 1.1. якого для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань Іпотекодавець надав у іпотеку Іпотекодержателю - Банку житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 5,99% річних.

Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на відповідну кількість днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.

Згідно з п. 3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кількість прострочених днів.

Проте, ОСОБА_1 умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 09.09.2013 року становить: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14272,59 доларів США, що еквівалентно 114080,81 грн. та заборгованість з процентів у розмірі 7213,11 доларів США, що еквівалентно 57654,38 грн. нарахованої пені у розмірі 1894141,41 грн.

01.04.2008 року між Банком та Відповідачем був укладений договір №708/191/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до умов пункту 1.1. якого Банк надав Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2, відкритого в установі банку в розмірі ліміту овердрафто, який становить 5000 гривень, а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в цьому Договорі.

Станом на 09.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором №708/191/08/1 овердрафту складає 15799,47 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 127343,73 грн.

Враховуючи допущені відповідачами порушення, Позивач, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'явив Відповідачам вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Проте, Відповідач умови договору не виконав, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором.

Представник позивача, з урахуванням уточнень від 25.11.2013 року, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-708/061/2008 у розмірі 114080,81 грн. - за тілом кредиту, заборгованість з процентів у розмірі 60172,02 грн., заборгованості з нарахованої пені у розмірі 606392,06 грн.; суму заборгованості за договором №708/191/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 15 799,47 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 127343,73 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника при заочному розгляді справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про місце, час судового засідання повідомлявся належним чином.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-708/061/2008, який складається з двох частин, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-8) та додатками до нього (а.с.9-12).

18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду (а.с.24-30, 32-33).

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 з виконання зобов'язання за зазначеним Договором кредиту.

Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором Банк надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 Договору, а Позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Договорі.

Відповідно до пункту 1.4. частини №2 Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені Договором. Згідно із пунктом 1.5. частини №2 Договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено Договором.

У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору сторони Кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+5,99% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміру ставки FIDR (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку може змінюватись).

Як встановлено пунктом 1.7.2. Договору Банк, здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою Позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебатування позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці Позичальника, зменшених на утриману комісію Банку у відповідності до тарифів та умов цього Договору. Кожний наступний транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим Договором.

На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок Відповідача Банк перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 кредитні кошти у загальному розмірі 69100 доларів США, з кінцевим строком повернення до 03.04.2023.

Тобто, Банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені Договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 01.04.2008 року між ОСОБА_1 та Банком був укладений договір іпотеки МL 708/061/2008, відповідно до пункту 1.1. якого для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов'язань Іпотекодавець надав у іпотеку Іпотекодержателю - Банку житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-16).

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 5,99% річних.

Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на відповідну кількість днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.

Згідно з п. 3.1.1. ст.3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кількість прострочених днів.

Проте, ОСОБА_1 умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 04.10.2013 року становить: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14272,59 доларів США, що еквівалентно 114080,81 грн.; заборгованість з процентів у розмірі 7528 доларів США, що еквівалентно 60172,02 грн.; нарахованої пені у розмірі 606392,06 грн.

01.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №708/191/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до умов пункту 1.1. якого Банк надав Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку НОМЕР_2, відкритого в установі банку в розмірі ліміту овердрафт, який становить 5000 гривень, а позичальник прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в цьому Договорі (а.с.17-18).

Станом на 09.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором №708/191/08/1 овердрафту складає 15799,47 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 127343,73 грн.

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору, пред'явив ОСОБА_1 вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (а.с.19,20,21).

Проте, відповідач умови договору належним чином не виконує.

Згідно із ст.509 ЦК України, зобов'язання визнається правовідношенням, на підставі якого одна сторона - боржник зобов'язується здійснити на користь другої сторони - кредитора певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом /ст.610 ЦК України/.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу.

Також, при ухваленні рішення необхідно врахувати вимоги ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, загальна заборгованість за кредитним договором № ML-708/061/2008, що станом на 04.10.2013 року становить - 114080,81 грн. (заборгованість за тілом кредиту) + 60172,02 (заборгованість з процентів) = 174252,83 грн., а нарахована пеня становить 606392,06 грн., що в 3,5 рази перевищує розмір збитків.

Також, заборгованість за договором №708/191/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), станом на 09.09.2013 року складає 15799,47 грн. - за тілом кредиту, а заборгованість з нарахованої пені - 127343,73 грн., що в 7,5 разів перевищує розмір збитків.

У зв'язку з чим, суд зменшує розмір пені: за договором № ML-708/061/2008 до 100000 грн.; за договором №708/191/08/1 до 10000 грн.

Сплачений судовий збір позивачем у розмірі 3441 грн., суд покладає на відповідача, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 210, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 624, 625, 1050-1056 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором 708/061/2008 у розмірі 114080 (сто чотирнадцять тисяч вісімдесят) гривень 81 копійок - за тілом кредиту; заборгованість з процентів у розмірі 57654 (п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 38 копійок, заборгованості з нарахованої пені у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за договором №708/191/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 15799 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 47 копійок - за тілом кредиту та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків) суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: