Рішення № 35900935, 04.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2013 Провадження № 2/337/2713/2013

337/6274/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіній С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1 766 грн. 50 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину, щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. В порушення вимог зазначеного пункту ПКЕЕН Відповідач не здійснював оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у терміни, зазначені у пункті 27 ПКЕЕН, у зв'язку з чим його було відключено від джерел електропостачання на підставі абзацу 2 зазначеного пункту.

Згідно пункту 36 ПКЕЕН відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих електропостачальнику.

При здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, неодноразово було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електричної енергії.

Так, 14.03.2013 р. рейдовою бригадою у присутності споживача Актом № 00132013 було зафіксовано порушення останнім норм ПКЕЕН, що полягає у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито. Точка підключення від фазної шини та нульової колодки у розподільчому щиті. Порушення відображено на схемі електропостачання споживача, яка наведена в Акті № 00132013 від 14.03.2013 р.).

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі підпункту «в» пункту 3.3 Методики Відповідачу нараховано обсяг та вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 1 362, 24 кВт. год. на суму 520 грн. 49 коп.

13.05.2013 р. Актом № 00132765 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В Методики нараховано до оплати 309 грн. 77 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 918,72 кВт. год.

04.06.2013 р. Актом № 00132616 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В Методики нараховано до оплати 230 грн. 84 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 696,96 кВт. год.

05.07.2013 р. Актом № 00133355 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В Методики нараховано до оплати 346 грн. 92 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 982,08 кВт. год.

06.08.2013 р. Актом № 00133024 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В Методики нараховано до оплати 358 грн. 48 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 1 013,76 кВт. год.

Таким чином, Відповідач систематично порушує ПКЕЕН, внаслідок чого ним було спожито необлікованої електричної енергії у кількості 4 973,76 кВт. год. на загальну суму 1 766 грн. 50 коп.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з?явився, про час, дату та місце проведення судового засідання, був повідомлений належним чином. Не надавав суду заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2013 р. рейдовою бригадою у присутності споживача Актом № 00132013 було зафіксовано порушення останнім норм ПКЕЕН, що полягає у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито. Точка підключення від фазної шини та нульової колодки у розподільчому щиті. Порушення відображено на схемі електропостачання споживача, яка наведена в Акті № 00132013 від 14.03.2013 р.).

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі підпункту «в» пункту 3.3 Методики Відповідачу нараховано обсяг та вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 1 362, 24 кВт. год. на суму 520 грн. 49 коп.

13.05.2013 р. Актом № 00132765 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В Методики нараховано до оплати 309 грн. 77 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 918,72 кВт. год.

04.06.2013 р. Актом № 00132616 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В Методики нараховано до оплати 230 грн. 84 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 696,96 кВт. год.

05.07.2013 р. Актом № 00133355 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В Методики нараховано до оплати 346 грн. 92 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 982,08 кВт. год.

06.08.2013 р. Актом № 00133024 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В Методики нараховано до оплати 358 грн. 48 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 1 013,76 кВт. год.

Таким чином, Відповідач систематично порушує ПКЕЕН, внаслідок чого ним було спожито необлікованої електричної енергії у кількості 4 973,76 кВт. год. на загальну суму 1 766 грн. 50 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 543 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) у рахунок відшкодування вартості необлікованої електроенергії у розмірі 1 766 (тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) грошову суму в розмірі 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Ширіна