Рішення № 35900729, 05.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/7521/13-ц

2/119/2765/13

Справа № 119/7521/13-ц

2/119/2765/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 25000,00 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що 10.11.2010 року позивач надав у борг відповідачу грошові кошти у сумі 20000,00 грн. Строк позики до 01.05.2011 року. На підтвердження укладення договору позики була складена розписка, за якою відповідач також зобовязався у разі неповернення боргу у зазначений строк розрахуватися за рахунок земельної ділянки по вул.Клубна, 5, м.Феодосії. Крім суми боргу просив стянути з відповідача відсотки на підставі ст.1046-1050 ЦК України в розмірі 10 % річних від суми боргу, що складає за 28 місяців 5000,00 грн. На час звернення до суду відповідач позичені кошти не повернув, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, якою вимоги позову підтримані.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно розписки від 10.11.2010 року позивач надав у борг відповідачу грошові кошти у сумі 20000,00 грн. Строк повернення до 01.05.2011 року. Добровільно у строк відповідач суму боргу не повернув (а.с.3,4). Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів в обгрунтування заперечень.

Відповідно до норми ч.2 ст. 1047 ЦК України в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника, або інший документ, що засвідчує передачу визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Суд дійшов висновку, що між сторонами склалися правовідносини, передбачені ст. 1046 ЦК України, факт укладення договору позики підтверджується розпискою.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені, підлягають захисту в судовому порядку.

Статтею 629 ЦК України регламентовано, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.10,11 ЦПК України, суди розглядають справи в межах заявлених в них вимог і на підставі наданих сторонами доказів і судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищенаведеного, доказів, що є в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення суми боргу за договором позики 20000,00 грн.

В той же час не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача 10 % річних від суми боргу, що складає за 28 місяців 5000,00 грн., оскільки це не передбачено умовами договору позики від 10.11.2010 року. Іншого обгрунтованого розрахунку з відповідними доказами позивачем не представлено. Вимоги на підставі ст.625 ЦК України позивачем не заявлені.

Судові витрати розподілені відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,79,84,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.22,23,509,524,525-527,530,610,623,1046-1049,1167 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг за договором позики від 10.11.2010 року в сумі 20000,00 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а разом всього 20229 (двадцять тисяч двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя Секретар