Рішення № 35899713, 02.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3431/13-ц

2/119/1668/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 30292,34 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP51690105, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 2412,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2007 року. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із цим станом на 14.03.2013 року за ним числиться заборгованість у сумі 30292,34 грн., тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму з ОСОБА_1, також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації та оголошенням в пресі, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

07 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP51690105 (а.с11-12), згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 2412,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, що складає 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2007.

Відповідач не виконував належним чином зобовязання за договором та допустив заборгованість. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно із розрахунком (а.с.9), заборгованість за Кредитним договором станом на 14.03.2013 року складає 30292,34 грн., а саме: основана заборгованість за кредитним договором 2103,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9649,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16620,43 грн., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1418,68 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у суми 302,92 грн. та витрати, повязані з повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи у сумі 900,00 грн..

В судовому засіданні 02.12.2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлено 06.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP51690105 від 07.07.2006 року станом у розмірі: основана заборгованість за кредитним договором 2103,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9649,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16620,43 грн., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1418,68 грн.., судові витрати 1202,92 грн., а всього 31495 (тридцять одна тисяча чотириста девятсот пять ) грн. 26 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно -

Суддя: Секретар: