Ухвала суду № 35899395, 04.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5140/13-ц

Номер провадження 2/629/1487/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 «Про відшкодування майнової шкоди», -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2013 року за вхідним № 31153 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 «Про відшкодування майнової шкоди».

Позивач посилається на те, що 11.10.2012 року близько 18 години 30 хвилин на вул. Муранова в м. Харків відбулося зіткнення автомобіля марки VOLKSWAGTN VENTO, держ. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, власник - ОСОБА_2, з автомобілем марки HONDA CR V, держ. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ 21124, держ. НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_4.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2012 року за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, пов'язана з експлуатацією автомобіля марки VOLKSWAGTN VENTO, держ. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в особі Харківської філії за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власник наземних транспортних засобів № АВ/6032808 на період з 11.05.2012 року по 10.05.2013 рік.

12.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з Повідомленням про страховий випадок.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки HONDA CR V, держ. НОМЕР_3, ОСОБА_3, було визначено на підставі Ремонтної калькуляції № 1041926-О від 13.11.2012 року на суму 45 646,25 грн.

Розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає сплаті згідно умов Страхового полісу, затверджений Страховим актом № 140146/1041926 від 12.12.2012 року склав 45 646,25 грн.

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником та потерпілим ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», визнавши ДТП страховим випадком, сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 45 646,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1635 від 18.02.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву/повідомлення про страховий випадок до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 09.01.2013 року, тобто на 91 день від дати ДТП.

15.05.2013 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» надіслало ОСОБА_1 досудове попередження, про сплату майнового збитку в сумі 45 646,25 грн.

ОСОБА_1 не звертався до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з наміром добровільного погашення боргу.

Позивач прохає, стягнути з ОСОБА_1 майновий збиток в сумі 45646,25 грн.; сплачений судовий збір в сумі 456,46 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 «Про відшкодування майнової шкоди».

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

обов'язати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд, належним чином, та надати інформацію - чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова