Ухвала суду № 3589939, 06.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"06" квітня 2009 р. Справа № 32/117-08-4388

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги; код ЄДРПОУ 31768433);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від прокуратури: не з’явився;

від кредитора: Сердюк В.В. за довіреністю №229/ю від 16.01.2008р.;

від боржника: Клюкіна О.С. за довіреністю №776 від 17.09.2008р.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 04.11.2008р. порушено провадження у справі №32/117-08-4388 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод”.

Ухвалою суду від 09.02.2009р. (т.2 а.с. 29) допущено до участі у справі №32/117-08-4388 Прокуратуру Суворовського району м. Одеси.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” посилається на неспроможність боржника виконати зобов’язання перед Пенсійним фондом України у сумі 2 151 866,49 грн., які складаються з 1 012 647,20 грн. –основного боргу та 1 139 219,29 грн. –штрафних санкцій.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а безспірними грошовими вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 59 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік” встановлений мінімальний розмір заробітної плати станом на дату подання заяви про визнання банкрутом 31.10.2008р. складав 545,00 грн. на місяць.

Таким чином, сума безспірних грошових вимог кредитора до боржника з основного боргу, невиконаних протягом трьох місяців, на дату звернення Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до господарського суду повинна була складати 163 500,00 грн.

З доданих до заяви про порушення документів, вбачається, що Першим ВДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/486 від 20.02.2008р. за вимогою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 04.01.2008р. на суму 297 071,43 грн., постанову №В-9/692 від 28.04.2008р. за вимогою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 05.02.2008р. на суму 205 134,20 грн. (дана вимога була надіслана до ДВС та набрала чинності 20.03.2008р. та зазначена у постанові державного виконавця як вимога №Ю-255-У від 20.03.2008р.), постанову №В-9/693 від 28.04.2008р. за вимогою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 05.03.2008р. на суму 85 439,26 грн. (дана вимога була надіслана до ДВС та набрала чинності 20.03.2008р. та зазначена у постанові державного виконавця як вимога №Ю-255-У від 20.03.2008р.), постанову №В-9/756 від 09.06.2008р. за вимогою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 05.04.2008р. на суму 60 354,13 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/862 від 13.08.2008р. за вимогою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 05.05.2008р. на суму 1 379 159,30 грн., несплачений залишок з якої склав 43 624,46 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/861 від 12.08.2008р. за вимогою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 04.06.2008р. на суму 108 647,58 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/867 від 05.09.2008р. за вимогою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 04.07.2008р. на суму 153 432,32 грн. Як зазначено заявником у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство залишок несплаченого боргу за вимогою УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 04.01.2008р. складає 285 860,52 грн. Доказів пред’явлення до державної виконавчої служби вимоги УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 05.09.2008р. на суму 1 225 652,14 грн. суду не надано взагалі.

Також заявником надані суду постанови Першого ВДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення штрафних санкцій за рішеннями УПФУ у Суворовському районі м. Одеси, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/567 від 03.03.2008р. за рішенням №2065 на суму 309 396,86 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/485 від 20.02.2008р. за рішенням №63 на суму 149 300,43 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/487 від 20.02.2008р. за рішенням №64 на суму 5 055,8 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/872 від 13.09.2008р. за рішенням №1756 на суму 170 206,54 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/870 від 15.09.2008р. за рішенням №1757 на суму 379,2 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/865 від 18.08.2008р. за рішенням №1235 на суму 93 463,11 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/866 від 18.08.2008р. за рішенням №1236 на суму 525,50 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/868 від 05.09.2008р. за рішенням №1419 на суму 162 746, 18 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження №В-9/567 від 03.03.2008р. за рішенням №2065 на суму 309 396,86 грн. Доказів пред’явлення до державної виконавчої служби рішення УПФУ у Суворовському районі м. Одеси №1919 від 15.09.2008р.

Для ініціювання процедури банкрутства необхідно, щоб грошові вимоги були безспірними. Тобто, грошові вимоги мають бути визнані боржником в претензійному порядку, або щодо них має бути судове рішення, або виконавчий напис нотаріуса. Однак, наявність відповідних документів ще не свідчить про неплатоспроможність боржника, тому кредитор має звернутись з виконавчим документом щодо безспірної вимоги до державної виконавчої служби і лише неможливість сплати боргу у виконавчому проваджені протягом трьох місяців може підтверджувати зупинення платежів боржника. Звернення до державної виконавчої служби за примусовим виконанням грошових вимог це право кредитора, але для відкриття процедури банкрутства воно має бути реалізоване. При дослідженні доказів наявності підстав для ініціювання процедури банкрутства суд враховує слідуюче: вимоги кредитора набувають характер безспірних, якщо вони підтверджуються відповідними документами, зокрема виконавчими; настання строку виконання зобов’язання не є обставиною, з якою Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пов’язує безспірність грошових вимог; виконавчі документи мають бути пред’явлені до виконання і після цього повинно минути три місяці. Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 17.10.2006р. по справі №3/157.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що на дату порушення справи про банкрутство сума безспірних грошових вимог УПФУ у Суворовському районі м. Одеси до ТОВ „Одеський ливарний завод”, не виконаних протягом трьох місяців з моменту пред’явлення вимог до державної виконавчої служби, складала 636 788,11 грн. Дана сума охоплена вимогами УПФУ у Суворовському районі м. Одеси про сплату боргу №Ю-255-У від 04.01.2008р., №Ю-255-У від 05.02.2008р., №Ю-255-У від 05.03.2008р., №Ю-255-У від 05.04.2008р.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, суддя призначає дату проведення підготовчого засідання суду. До дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. У підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Представник боржника відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство не надав, у засіданні суду від 06.04.2009р. надав суду платіжне доручення №1 від 03.04.2009р. про сплату основного боргу по страховим внескам за вимогою №Ю-255-У від 05.03.2008р. на суму 85 439, 26 грн., платіжне доручення №2 від 03.04.2009р. про сплату основного боргу по страховим внескам за вимогою №Ю-255-У від 05.02.2008р. на суму 205 134,20 грн., платіжне доручення №3 від 03.04.2009р. про сплату основного боргу по страховим внескам за вимогою №Ю-255-У від 04.01.2008р. на суму 285 860,52 грн., платіжне доручення №4 від 03.04.2009р. про сплату основного боргу по страховим внескам за вимогою №Ю-255-У від 05.04.2008р. на суму 60 354,13 грн. Усно у судовому засіданні представник боржника заперечував проти визнання ТОВ „Одеський ливарний завод” банкрутом та просив суд припинити провадження у справі у зв’язку зі сплатою основного боргу перед УПФУ у Суворовському районі м. Одеси по страховим внескам у загальній сумі 636 788,11 грн.

Підготовче засідання суду в процедурі банкрутства –це засідання, де здійснюється оцінка та перевірка на предмет достовірності і обґрунтованості усіх представлених ініціюючим кредитором та боржником документів з метою встановлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності боржника, а також його статусу суб’єкта банкрутства. Основні критерії неплатоспроможності закріплені в ст.ст.1,6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: по-перше, грошові вимоги повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; по-друге, вимоги повинні бути безспірними; по-третє, вимоги повинні бути незадоволені боржником протягом трьох місяців з початку виконавчого провадження.

Базовий розмір грошових вимог, який дає право ініціювати процедуру банкрутства повинен становити не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, при чому такий розмір повинен бути не лише при порушені справи про банкрутство, а й під час підготовчого засідання. Також, якщо в ході підготовчого засідання буде встановлено, що виконавче провадження за вимогами ініціюючого кредитора ще не почалося або тримісячний термін на їх виконання ще не збіг, то провадження у справі підлягає припиненню.

При досліджені наданих суду ініціюючим кредитором та боржником документів, судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання суду у справі №32/117-08-4388 базовий розмір грошових вимог кредитора після порушення справи про банкрутство, який є додатковою підставою як для подальшого руху справи про банкрутство так і для її припинення, відсутній, оскільки безспірні грошові вимоги УПФУ у Суворовському районі м. Одеси у сумі 636 788,11 грн., наявні на момент порушення провадження у справі про банкрутство, сплачені боржником у добровільному порядку у повному обсязі.

Решта заявлених грошових вимог з основного боргу не може бути зарахована до базового розміру грошових вимог, оскільки, щодо них не дотримано тримісячного строку на їх виконання після звернення до державної виконавчої служби. Грошові вимоги у сумі 1 139219,29 грн. також не зараховуються до базового розміру вимог кредитора, оскільки складають штрафні санкції.

З огляду на вищевикладене, господарським судом до проведення підготовчого засідання суду по справі №32/117-08-4388 про визнання банкрутом ТОВ „Одеський ливарний завод” виявлено відсутність ознак неплатоспроможності боржника, що спростовує підстави для подальшого руху справи про банкрутство та підстави для застосування у даному судовому спорі спеціальних норм Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський суд Одеської області зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м Одеси має право звернутись до господарського суду із заявою про стягнення з ТОВ „Одеський ливарний завод” наявної заборгованості у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється у випадку, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

У задоволенні заяви голови правління ВАТ „Одеський завод „Центроліт” щодо зупинення провадження у справі №32/117-08-4388 та залучення голови правління у якості третьої особи у справі про банкрутство від 09.02.2009р. (т.2 а.с.34-37) та клопотання розпорядника майна ВАТ „Одеський завод „Центроліт” про залучення до участі у справі про банкрутство господарський суд відмовляє, оскільки, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” не передбачено таких процесуальних дій як зупинення процедури банкрутства та залучення до участі у справі про банкрутство третіх осіб.

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси №1450/10 від 12.02.200р. (т.2 а.с.43) про призначення розпорядником майна ТОВ „Одеський ливарний завод” арбітражного керуючого Усатюка Ігора Вікторовича господарський суд відмовляє, так як відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вказується в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні. Оскільки, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство процедури розпорядження майном боржника не вводилась та не призначався розпорядник майна боржника, а ухвала підготовчого засідання суду у справі №32/117-08-4388 судом не приймалась, суд не вбачає правових підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на боржника.

Керуючись ст.ст. 44-49, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №32/117-08-4388 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 04.11.2008р.

3. Скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 04.11.2008р., а саме: заборону боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги; код ЄДРПОУ 31768433, р/р 26003320342301 в АКБ „Південний”, МФО 328209) на користь Державного бюджету України (р/р №31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 858011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” (65025, м. Одеса, 21 км Старокиївської дороги; код ЄДРПОУ 31768433, р/р 26003320342301 в АКБ „Південний”, МФО 328209) на користь р/р №31217259700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 858011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати: прокурору, кредитору, боржнику, гр. Сазонову Г.Г., арбітражному керуючому Гавришу Ю.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Одеської міської ради, до Першому ВДВС у Суворовському районі м. Одеси.

Суддя