Вирок № 35899250, 06.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.12.2013

642/10343/13-к

1-кп/642/631/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Гриценко О.Г., обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Білопілля Сумської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої у АДРЕСА_2, раніше засудженої:

- 15 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 2 роки;

- 01 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України в силу ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнена за відбуванням покарання 16.02.2013 року,

- 16.08.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2013 року у вечірній час доби, ОСОБА_1, знаходячись в електропотязі, який прямував зі ст. Козача Лопань Південної Залізниці до ст. Харків-пас., під лавочкою вищевказаного електропотягу знайшла паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс висушений та залишила його у себе для особистого вживання.

21.10.2013 року, близько 16.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в цокольному поверсі вокзалу ст. Харків-пасажирський Державного підприємства «Південна Залізниця», біля магазину «Залізничник», була виявлена працівниками міліції, у якої в ході огляду був виявлений паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, висушеною та подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 7,05 г.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у в скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що дійсно при обставинах як зазначено вище, вона, під лавочкою електропотягу знайшла паперовий згорток, в якому знаходився канабіс, та вирішила залишити його у себе для особистого вживання.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїла злочин та кваліфікує її дії відповідно за ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинна нести покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, та необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання судом також враховується, що ОСОБА_1 була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2013 року до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, тому їй належить частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2013 року, та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 21.10.2013 року.

Речові докази - полімерний пакет, в середині якого міститься канабіс масою 7,05 гр., що знаходиться у КЗРД УМВС України на ПЗ (відповідно до квитанції № 001168/2013 порядковий номер стр. 168 п. 1168) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 13 коп. за проведення судово-наркологічної експертизи у дохід держави за наступними платіжними реквізитами: р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКС України в Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011; банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Бородіна