Постанова № 3589910, 10.12.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2008 р. м.Чернівці Справа № 11/206

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді С.М.Гушилик за участю секретаря судового засідання Єршової А.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Заставнівського районного центру зайнятості м. Заставна Чернівецької області

До Заставнівської міської ради м.Заставна Чернівецької області

про повернення допомоги по безробіттю у зв’язку з поновленням на роботі в сумі 3770,17 грн.

за участю представників:

Від позивача –Брус М.І. –гол.спеціаліст - юрисконсульт (дов. від 02.01.2008р.)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заставнівський районний центр зайнятості м.Заставна Чернівецької області звернувся з позовом до Заставнівської міської ради м.Заставна Чернівецької області про повернення допомоги по безробіттю у зв’язку з поновленням на роботі в сумі 3770,17 грн.

Обґрунтовуючи свої вимог позивач посилається на те, що на облік в Заставнівський районний центр зайнятості було поставлено громадянина Михайлюка І.В., надано останній статус безробітного та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3770,17 грн. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області громадянина Михайлюка І.В. було поновлено на посаді директора МКП “Заставнівський міський ринок”, а тому згідно п.4 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та пп..1 п.20 Порядку реєстрації, переєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 14.02.2007р.) із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Ухвалою від 31.10.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 19.11.2008 року за участю представників сторін.

Ухвалою від 19.11.2008 року розгляд справи було відкладено на 10.12.2008 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

В судовому засіданні 10.12.2008 року позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач у судове засідання 10.12.2008 року не з’явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року громадянина Михалюка І.В., якого було звільнено з роботи з посади директора МКП “Заставнівський міський ринок”, поставлено на облік до Заставнівського районного центру зайнятості та згідно поданої заяви вказаного громадянина 15.02.2008 року (наказ від 15.02.2008р. № НТ080215) надано статус безробітного. За час перебування на обліку в Заставнівському районному центрі зайнятості громадянину Михалюку І.В. було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3770,17 грн. (наказ від 15.02.2008р.№ НТ080215).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.06.2008 року громадянина Михалюка І.В. було поновлено на роботі на посаді директора МКП “Заставнівський міський ринок”.

27.06.2008 року Заставнівська міська рада прийняла розпорядження “Про виконання заочного рішення Кіцманського районного суду”.

Заставнівська міська рада, як роботодавець зареєстрована у Заставнівському районному центрі зайнятості 03.03.1998р. за № 240400115, є платником страхових внесків до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до п.4 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та пп..1 п.20 Порядку реєстрації, переєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 14.02.2007р.) “із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду”.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву задовольнити.

2.Стягнути з Заставнівської міської ради м.Заставна Чернівецької області, вул. Гагаріна, 9, (код 03801309) на користь Заставнівського районного центру зайнятості м. Заставна, вул. Незалежності, 100, (код 21432413) – 3770,17 грн. коштів виплачених особі, як допомога по безробіттю.

3.Стягнути з Заставнівської міської ради м.Заставна Чернівецької області, вул. Гагаріна, 9, (код 03801309) у дохід державного бюджету 37,70 грн. державного мита.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя С.М. Гушилик