Дело № 629/2096/13-к
Номер производства 1/629/68/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Жмуд Н.Н.
с участием секретаря - Торенко Ю.П.
прокурора - Шульги Ю.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, цыгана, гражданина Украины, без образования, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на своем содержании четверых малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого Лозовским горрайонным судом Харьковской области 21 января 2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ч. 1 ст. 309 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - героин и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. 1 сентября 2010 года примерно в 13 часов 00 минут по месту своего проживания возле АДРЕСА_3, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые доставили его в г. Харьков, где примерно в 15 часов 1 сентября 2010 года в помещении ОБНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по ул. Ярославской, 1/29г. Харькова в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него в кармане брюк бумажный сверток с веществом. В состав которого, согласно заключения химической экспертизы № 2275 от 08 сентября 2010 года входит особо опасное наркотическое средство - диацетилмофин (героин), массой 0,0047 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он совершил инкриминируемое ему преступление.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим Лозовским горрайонным судом Харьковской области 21 января 2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2010 года на диспансерном учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотиков, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется формально положительно (л.д.№ 86, 87, 90 т.1). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1586 от 10 сентября 2010 года страдает психическим и поведенческим расстройством, вследствие употребления опиатов с синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении л.д. №68 т.1)
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у него на еждивении четырех малолетних детей; имеющееся у него храническое заболевание здоровья.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет заболевание с диагнозом «Гепатит С», на своем содержании имеет четверых малолетних детей, суд считает возможным признать все указанные обстоятельства исключительными и назначить ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, с применением ст. 69 УК Украины.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2275 от 08.09.2010 года в сумме 270 грн. 86 коп. (л.д.№ 51 т. 1).
Судьбу вещественных доказательств: полимерный пакет, обвязанный нитью и снабженный биркой ЭКО УВД в Харьковской области со штампом Эксп. № 2276 с наркотическим средством - диацетилмофин (героин), массой 0,0047 грамм, находящийся на хранении на складе Московского ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривень.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2275 от 08 сентября 2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) гривен 86 копеек ( с отметкой платежа за экспертные услуги).
Вещественные доказательства - полимерный пакет, обвязанный нитью и снабженный биркой ЭКО УВД в Харьковской области со штампом Эксп. № 2276 с наркотическим средством -диацетилмофин (героин), массой 0,0047 грамм, находящийся на хранении на складе Московского ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.Н. Жмуд
Судове рішення № 35898924, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/2096/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: