Ухвала суду № 35898864, 26.11.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/208/2013 Справа № 2020/3113/2012

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Ященко С.О. по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції

про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова з 15.09.2010 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

19.12.2012 року справа передана для розгляду судді Ященко С.О.

Судові засідання по справі призначались неодноразово, згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Однак суд позбавлений можливості розглянути справу протягом розумного строку, оскільки у судових засіданнях розглядаються тільки клопотання позивача, проголошення яких займає тривалий час. На дії судді щодо прискорення проголошення заяв та відповідно розгляду справи позивач вносить заперечення, а потім заперечення на ухвалу про відхилення заперечень на дії судді.

Крім того, позивач постійно наголошує на корумпованості судової системи держави Україна, зазначає про недовіру Комінтернівському районному суду м. Харкова, вказує на гендерну нерівність, оскільки суддя, секретар судового засідання є жінками, а тому діють в інтересах відповідача ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 24 ЦПК України заява про самовідвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що у позивача склалась субєктивна думка про упередженість та необєктивність судді Ященко С.О., вважаю за необхідне заявити про самовідвід судді Ященко С.О.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Ященко С.О. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним передати для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3