Рішення № 35898636, 02.12.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

02.12.2013 2/111/1243/2013

Справа №111/4471/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2013 року (повний текст 5 грудня 2013 року) смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Салієвій Е.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Семисотської сільської ради, третя особа: Міськрайонне управління Держземагенства у м. Керч і Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка через свого представника звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Міськрайонне управління Держземагенства у м. Керч і Ленінському районі АРК про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати спадкодавець ОСОБА_3, після якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,83 га, призначеної для сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Семисотської сільської ради Ленінського району АРК, лот №54, діл. НОМЕР_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, однак через неможливість отримання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивачка звернулася до суду.

У судове засідання позивачка, її представник не з'явилися, були повідомлені. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лісновщина Семенівського району Черніговської обл., є громадянкою України, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-3). Згідно довідки виданої виконкомом Семисотської сільради за №298/02-19 від 13.03.2012 р. видно, що за даними по господарської книги №3 особовий рахунок НОМЕР_2 за цією ж адресою до дня своєї смерті була прописана і проживала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семисотка, Ленінського району АРК, та позивачка зазначена у складі її сім'ї, як дочка.(а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, ОСОБА_1, в графі мати записана ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно копії державного акту серії І-КМ № 035837 земельна ділянка загальною площею 7,83 га, яка розташована на території Семисотської сільської ради лот № 54 ділянка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Семисотської сільської ради від 12.09.2001 р. для сільськогосподарського виробництва. Та її вартість складає згідно витягу з технічної документації №364/10-27 від 14.06.2013 року 13674 грн. 98 коп. (а.с.7).

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 131 Земельного кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно Постанови Верховної Ради України "Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі" від 13.03.1992 року, Рекомендацій по складанню проектів роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджених головою Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.05.1992 року, ст. 5,6 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року надана земельна ділянка має бути розташована у межах території даної Ради.

Таким чином, судом встановлено, що за життя померла ОСОБА_3 на підставі державного акту серії І-КМ № 035837 на право власності на земельну ділянку була власником земельної ділянки загальною площею 7,83 га, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва, яке знаходиться на території Семисотської сільської ради, Ленінського району АРК, в лоті № 54 ділянка НОМЕР_1. Однак, зазначену спадщину позивачка не може прийняти за законом, оскільки відповідно до Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.10.2013 року, нотаріус в нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину не в змозі у зв'язку з відсутністю у позивачки витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку.(а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семисотка, Ленінського району АРК. Як вбачається з витягу з спадкового реєстру та спадкової справи № 360/2011 заявниця своєчасно звернулася 26.09.2011 року до Ленінської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.22-58) і інших спадкоємців немає.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2, до спадщини, яка відкрилася після її смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач через невідповідність правовстановлюючого документу на земельну ділянку вимогам законодавства України, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Враховуючи, що позивачка не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір сплачений

нею на суму 1356 грн. 77 коп. слід віднести в дохід держави.

На підставі п. г ст. 81, ч.1 ст. 131 Земельного Кодексу України, ст.. 328, ст. 346, 1216, 1218, ст.1225, 1235 ,1264 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 01.09.2011 року її матері ОСОБА_3, на земельну ділянку загальною площею 7,83 га, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семисотської сільської ради, Ленінського району АРК, в лоті № 54 ділянка НОМЕР_1, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю І-КМ №035837 від 22.11.2001 року, виданого головою Семисотської сільради за реєстровим номером 2923 на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Семисотської сільради від 12.09.2001 року.

Витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору у розмірі 1356 грн. 77 коп. звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 5 грудня 2013 року .

Суддя Українець Л.І.