Постанова № 35898540, 05.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3076/13-п

Провадження № 3/626/1064/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 22.01.1980 року , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: вул. Кірова,б. 57, с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 року о 21-й годині 00 хв. ОСОБА_1 на 102 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь-Алушта -Ялта, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Він пояснив, що ввечері 08.11.2013 року до нього додому на його автомобілі ВАЗ приїхав знайомий. Він проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо, а знайомий був поряд на пасажирському сидінні, і вирішив поставити транспортний засіб до гаража на СТО, розташованого на іншій вулиці, приблизно на відстані декількох метрів від свого двору. Коли зупинився поруч з СТО, під"їхали працівники ДПС і почали перевіряти документи. Він пояснив , що не збирався нікуди їхати і відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп"яніння, про що вказав в протоколі. Вважає, що він не скоював правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ІДПС ОСОБА_2 пояснив, що разом з інспектором Вербицьким О.Ю. перебував на чергуванні. На перехресті вулиці Кірова та автодороги Харків-Сімферополь, а саме на 102 кілометрі, звернули увагу на автомобіль, що дивно рухався. Поруч з СТО зупинили транспортний засіб, за кермом знаходився ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Пройти огляд на стан сп"яніння в присутності свідків водій відмовився. При складанні протоколу ним проводився звукозапис, який він просить долучити до матеріалів справи.

ІДПС ОСОБА_3 в суді пояснив , що знаходився на чергуванні 08.11.2013 року з ОСОБА_2 Д.О. З вулиці Кірова с.Піщанка на автодорогу виїхав автомобіль, який вони зупинили і він загальмував поруч з СТО. Водій виглядав нетверезо, але проходити огляд на стан сп"яніння відмовився. При складанні протоколу погрожував скаргами і заперечував факт вживавння алкоголю.

Незважаючи на невизання своєї провини за ч.1 ст.130 КУпАП , вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 №512840 від 08.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України де зазначено, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя