Ухвала суду № 35898472, 06.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21799/13-к

н/п 1-кс/640/8139/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участю прокурорів - Саєнко І.О., Сапсай А.В.,

слідчого - Котик С.Ф.,

захисника - адвоката - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Юлії Миколаївни по кримінальному провадженню №12013220140000018 від 08.01.2013 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно грузчиком на ТЦ «Барабашова», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3 КК України, -

встановив:

06.12.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу Сапсай А.В., про продовження строку тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 січня 2014 року.

Слідчий вказує, що 15.07.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5, діючи від імені ФОП ОСОБА_5, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг з пошуку нерухомості для оренди, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_6, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Крім того, 13.07.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., діючи від імені ФОП ОСОБА_5, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_7, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім того, 05.07.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., діючи від імені ФОП ОСОБА_5, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_8, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Крім того, 17.05.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_10, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

Крім того, 11.07.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., діючи від імені ФОП ОСОБА_5, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_11, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1650 гривень.

Крім того, 13.07.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., діючи від імені ФОП ОСОБА_5, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_12, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Крім того, 14.06.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., діючи від імені ФОП ОСОБА_13, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_14, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1825 гривень.

Крім того, 23.02.2013 ОСОБА_15 у групі з ОСОБА_1 та невстановленими в ході слідства особами, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_16, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, 26.04.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_5. та невстановленими в ході слідства особами, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_17, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1350 гривень.

Крім того, 23.04.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_5. та невстановленими в ході слідства особами, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_18, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1140 гривень.

Крім того, 03.07.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., діючи від імені ФОП ОСОБА_5, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_19, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 720 гривень.

Крім того, в середині червня 2013 року ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_20, чим заподіяли їй матеріальну шкоду.

Крім того, 25.06.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_5., діючи від імені ФОП ОСОБА_5, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_21, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1180 гривень.

Крім того, 17.04.2013 ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_5. та невстановленими в ході слідства особами, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_22, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Крім того, 14.04.2013 ОСОБА_15 у групі з ОСОБА_1, ОСОБА_5. та невстановленими в ході слідства особами, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_23, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Крім того, 15.10.2013 ОСОБА_15 у групі з ОСОБА_1 та невстановленими в ході слідства особами, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_24, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1140 гривень.

Крім того, 15.10.2013 ОСОБА_15 у групі з ОСОБА_1 та невстановленими в ході слідства особами, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_25, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1580 гривень.

Крім того, у період з серпня по вересень 2012 року невстановлені особи діючи від імені ФОП ОСОБА_26, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, а також АДРЕСА_6, привласнили грошові кошти, які були ввірені їм громадянами ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, чим заподіяли вказаним громадянам матеріальну шкоду.

Крім того, у період з лютого по жовтень 2012 року невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_32, під приводом працевлаштування, надання послуг з пошуку нерухомості для оренди, привласнили грошові кошти які були ввірені їм громадянами ОСОБА_33, ОСОБА_34 та інших, чим заподіяли вказаним громадянам матеріальну шкоду.

Крім того, у період з квітня по жовтень 2012 року невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_32, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 під приводом працевлаштування, надання послуг по кредитуванню, пошуку нерухомості для оренди, неодноразово привласнювали грошові кошти, які були ввірені їм громадянами.

Крім того, у період з квітня по жовтень 2012 року невстановлені особи діючи від імені ФОП ОСОБА_35, під приводом працевлаштування, надання послуг з пошуку нерухомості для оренди, неодноразово привласнювали грошові кошти, які були ввірені їм громадянами.

Крім того, 06.11.2012 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_13, знаходячись у АДРЕСА_8, під приводом надання послуг по кредитуванню та пошуку нерухомості для оренди, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_36, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.

Крім того, 05.11.2012 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_13, знаходячись у АДРЕСА_8, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_37, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Крім того, 27.03.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_38, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1262 гривень.

Крім того, 21.03.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_39, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, 15.03.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_40, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1008 гривень.

Крім того, 15.05.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_41, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, 14.03.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_42, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, 22.03.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_43, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1000 гривень 24 копійки.

Крім того, 10.04.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_44, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1000 гривень 24 копійки.

Крім того, 28.03.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_45, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1 350 гривень.

Крім того, у середині березня 2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_46, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.

Крім того, 06.03.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні АДРЕСА_3 під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_47, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1000,24 гривень.

Крім того, 02.10.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_48, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1000,24 гривень.

Крім того, 19.02.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись у офісному приміщенні АДРЕСА_3 під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_49, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень 24 копійки.

Крім того, на початку червня 2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_13, знаходячись у офісному приміщенні АДРЕСА_3 під приводом надання послуг з пошуку нерухомості для оренди, привласнили гроші, які були ввірені їм ОСОБА_50, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1 500 гривень.

24.07.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1522,47 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_51, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

24.09.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1662,00 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_52, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

30.08.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 7602,48 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_53, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

01.07.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 2174,37 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_54, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12.09.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1000,24 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_55, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

15.05.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1000,24 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_56, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

03.10.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1902,88 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_57, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

03.09.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 2629,48 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_58, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

10.10.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1000,00 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_59, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

01.10.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1268,88 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_60, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12.03.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1000,24 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_61, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

15.07.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 1800,00 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_62, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

03.09.2013 невстановлені особи, діючи від імені ФОП ОСОБА_9, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, під приводом надання послуг по кредитуванню привласнили грошові кошти у сумі 3267,88 гривень, які були ввірені їм ОСОБА_63, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування прокурором прокуратури Харківської області усі вищезазначені кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за №12013220140000018.

03.09.2013 першим заступником прокурора Харківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15.11.2013.

15.11.2013 заступником прокурора Харківської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15.01.2014.

15.10.2013 у порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.10.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, за фактом скоєння кримінальних правопорушень у відношенні ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

17.10.2013 Київським районним судом м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Слідчий вважав, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, що доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: свідченнями потерпілих ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_45, ОСОБА_41, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_47, ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_48, ОСОБА_58, ОСОБА_22, ОСОБА_60, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_40, ОСОБА_38, даними, що містяться у протоколах пред'явлення особи для впізнання та у протоколах пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого потерпілі ОСОБА_42, ОСОБА_18, ОСОБА_40, ОСОБА_23, ОСОБА_44, ОСОБА_41, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_38, серед пред'явлених їм осіб, впізнали ОСОБА_1, як хлопця, котрий у групі з іншими, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнив належні їм гроші; свідченнями свідків ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_9, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71; даними, що містяться у протоколі пред'явлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_68 серед пред'явлених йому осіб, впізнав ОСОБА_1, як хлопця, котрий у групі з іншими, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнив гроші ОСОБА_72; даними, що містяться у протоколі пред'явлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_67 серед пред'явлених йому осіб впізнала ОСОБА_1, як хлопця, котрий у групі з іншими, під приводом надання послуг по кредитуванню, привласнив гроші ОСОБА_41; речовими доказами: квитанціями про розрахунок готівкою та договорами консультаційного обслуговування, укладеними між ФОП ОСОБА_9 в особі ОСОБА_15 та ОСОБА_45; ОСОБА_48; ОСОБА_18; ОСОБА_17; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_43; ОСОБА_22; ОСОБА_56; ОСОБА_55;ОСОБА_63; ОСОБА_51; ОСОБА_62; ОСОБА_58; ОСОБА_54;ОСОБА_60; ОСОБА_53; ОСОБА_59; ОСОБА_52, протоколами огляду вказаних квитанцій та договорів.

Слідчий також вказав, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 13.12.2013, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести слідчі та розшукові дії для остаточного та беззаперечного доведення винності підозрюваних в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а саме: закінчити проведення призначених судово-почеркознавчої, судово - комп'ютерної, судово-фоноскопічних, судово-хімічної експертизи та інших експертиз; провести впізнання та одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_15 та потерпілими ОСОБА_59, ОСОБА_43, провести впізнання та одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_59, ОСОБА_58, ОСОБА_60, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_48, ОСОБА_43, встановити усі епізоди злочинної діяльності підозрюваних та повне коло осіб, постраждалих від злочинних дій останнього, у разі необхідності провести впізнання та одночасні допити за участю підозрюваних; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД після їх легалізації, оглянути надані носії інформації та визнати їх речовими доказами; додатково допитати потерпілих та свідків з використанням отриманих матеріалів НСРД, у разі необхідності призначити судово-фоноскопічну експертизу; допитати підозрюваних з використанням легалізованих матеріалів НСРД, у разі необхідності призначити судово-фоноскопічну експертизу; провести інші слідчі дії необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування; повідомити про підозру по усіх епізодах злочинної діяльності; встановити місцезнаходження ОСОБА_73, відносно якої в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вона скоювали вищезазначені кримінальні правопорушення у групі з ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_15, ОСОБА_4; у разі не встановлення місцезнаходження ОСОБА_73 виділити в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно останньої; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Орган досудового слідства зазначив, що провести вказані слідчі дії у шестидесятиденний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 не представилося можливим у зв'язку зі значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування, легалізації матеріалів НСРД, необхідності проведення слідчих дій із потерпілими та підозрюваними із застосуванням легалізованих матеріалів НСРД, встановлення всіх епізодів злочинної діяльності підозрюваних, а також притягнення до відповідальності всіх співучасників скоєння злочинів.

Також слідчий посилався на те, що під час обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою 17.10.2013 ОСОБА_1 підозрювався у скоєнні 6 епізодів тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, але під час досудового розслідування встановлені ще й інші епізоди скоєння ОСОБА_1 тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, у зв'язку з чим, заявлені ризики, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 17.10.2013, на теперішній час не зменшилися.

В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу - ураховано існування встановлених ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Слідчий вважав, що про наявність вказаних ризиків та той факт, що заявлені ризики не зменшилися, свідчать наступні обставини: ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає та не має постійного місця мешкання у м.Харкові та області; усіх співучасників ОСОБА_1 на цей час не встановлено, тому перебуваючи на свободі ОСОБА_1, буде мати можливість впливати на них та інформувати про хід розслідування, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; ОСОБА_1 ніде не працює та не має офіційних джерел існування, тому для отримання доходів ОСОБА_1 може продовжити кримінальне правопорушення.

Орган досудового слідства вважав, що вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, беручи до уваги те, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, вчинені ним злочини є тяжкими, за які законом передбачено позбавлення волі терміном більше п'яти років, докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, є вагомими. Крім того підозрюваний протиправними діями спричинив потерпілим матеріальну шкоду, яку не компенсовано.

У судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник підозрюваного -адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на неналежність та недостатність доказів та відсутність ризиків, зазначених слідчим та вважали можливим застосувати більш м"який запобіжний захід, чи при продовженні терміну тримання під вартою просили зменшити суму застави.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_1 фактично був затриманий 15 жовтня 2013 року о 14 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_9.

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України та цього ж дня допитаний у якості підозрюваного.

17.10.2013 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 грудня 2013 року.

14 листопада 2013 постановою заступника прокурора області старшого радника юстиції Д.Ю. Кавун строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15.01.2014р.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 офіційно ніде не працює та не має офіційних джерел існування, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 При цьому, слідчий суддя також керується ч.3 ст.197 КПК України, у відповідності до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного вище, суд продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою в межах строку досудового розслідування - до 15 січня 2014 року.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. (1147x80= 91 760грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Юлії Миколаївни по кримінальному провадженню №12013220140000018 від 08.01.2013, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 15 січня 2014.

Визначити суму застави у розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. (1147,00x80=91 760,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав "____"____2013р. ___ год.___хв. _______