Ухвала суду № 35898360, 05.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21586/13-к

н/п 1-кс/640/8051/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Канівець Т.О.,

захисника - ОСОБА_1,

осіб, заявлених як власників майна - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни про арешт майна по кримінальному провадженню № 42013220000000336 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

встановив :

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Цібко А.В. 03.12.2013 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із заступником начальника управління прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Шевченко О.В., про арешт на зазначені в клопотанні предмети, документи та грошові кошти, вилучені під час обшуку транспортного засобу - автомобілю марки "HONDA ACCORD", ДЗН НОМЕР_4, за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1) грошові кошти в сумі 50000 гр. України - купюрами номіналом по 500 гривень;

2) грошові кошти в сумі 4000 доларів США- купюрами номіналом по 100 доларів США;

3) звіт № 1098;

4) додаток № 1 від 10.09.2013;

5) рахунок-фактуру №172/13 від 10.09.2013;

6) додаток № 1 від 10.09.2013;

7) рахунок-фактуру №172/13 від 10.09.2013;

8) додаток № 1 від 10.09.2013;

9) додаток № 1 від 10.09.2013;

10) рахунок-фактуру №172/13 від 10.09.2013;

11) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами чорного кольору "Дело № 615 2012 год";

12) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами синього кольору "ОСОБА_8 от кого. арес. т. Завтра на виписку Прошу перерахувати мені: страхове відшкодування на настип. бан. реквіз. выписки из банка. надо… зак. письмо. № 615. дела.";

13) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами синього кольору "середа 15-18, 9-13 пятница архив 393-14-31 АН 9.";

14) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами синього кольору заява на ім'я судді Фрунзенського рс м. Харкова ОСОБА_9 від імені ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_1 на видачу копії постанови по адміністративній справі відносно ОСОБА_11 за ст. 124 КоАП, справа № 2029/9634/2012 3/2029/2495/2012;

15) копія довідки про дорожньо-транспортну пригоду 21.09.2012 23 год. 30 хв. ЗАЗ НОМЕР_2, "Мітцубісі" НОМЕР_1;

16) копію листа на ім'я голови правління Пр АГ "Украинской транспортной страховой компании" ОСОБА_13. від 28.11.2012. Вх. № 580 28.11.2012;

17) копію листа на ім'я голови правління Пр АГ "Украинской транспортной страховой компании" ОСОБА_13. від імені ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_1 від 24.04.2012. Вх. № 580 28.11.2012;

18) копія пояснення ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я голови правління Пр АГ "Украинской транспортной страховой компании" ОСОБА_13. від 25.09.2012. Вх. № 580 28.11.2012;

19) копія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_14 НОМЕР_8 від 27.10.1999;

20) копія паспорту на ім'я ОСОБА_14 НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 18.12.1996;

21) копію довідки від 22.09.2012, наданої відділом Державтоінспекції ХМУ ГУМВСУ в Харківській області на ім'я ОСОБА_14;

22) копію схеми ДТП між автомобілями;

23) копію довіреності від імені ОСОБА_10 уповноваження ОСОБА_15 або ОСОБА_14 експлуатації належного йому автомобілю марки та моделі MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1;

24) копію рахунку-фактури № 7-00001820 від 25.09.2012 на суму 2933.67 грн. Постачальник: ТОВ "Техно-Арт". Отримувач: ОСОБА_16;

25) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_10;

26) копія картки фізичної особи-платника ОСОБА_14;

27) копію картки фізичної особи-платника ОСОБА_14;

28) копію полісу № АС/4520776 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхувальник ОСОБА_10;

29) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_10;

30) бланк довіреності ВТМ № 640158 від імені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 1172. Приватний нотаріус ОСОБА_17;

31) копію запиту на ім'я начальника Державтоінспекції ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від начальника відділу врегулювання збитків по автотранспорту ПрАТ "УТСК", щодо ДТП скоєного 21.09.2012 за адресою: м. Харків, пр. Московський 276-б, із автомобілями ЗАЗ рн НОМЕР_2, власником, якого є ОСОБА_11 та MITSUBISHI LANCER р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_14;

32) копію паспорту на ім'я ОСОБА_10 НОМЕР_7 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 07.05.2001;

33) копію картки фізичної особи-платника ОСОБА_10;

34) копію постанови Орджонікідзевського рс м. Харкова від 20.11.2012, щодо визнання винним ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України;

35) копію заяви ОСОБА_2 на від ім'я голови правління ОСОБА_18;

36) повідомлення про вручення поштового відправлення. Відправник: ОСОБА_19. Адресат: страхова компанія "Утика";

37) роздруківка реквізитів для поповнення карти ПриватБанк;

38) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами чорного кольору "2029/9634/2012 3/2029/2495/2012 ОСОБА_9.";

39) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами синього кольору "Поліс № АВ/2747771 код страховика 45 ПрАТ "Украина транспортна ідентифікаційний код 22945712 Україна 01.033 м. Київ вул.. Саксаганського 77 т/ф (044) 289-60-61 289-63-72 ОСОБА_20 дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_6. марка авто ЗАЗ ТF 699 Р НОМЕР_2 строк дії с 18.05.2012 до 17.05.2013".

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно з іншими особами, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, з корисливою метою, займаються гральним бізнесом, а саме: здійснюють діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних стимуляторах, букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

ОСОБА_21, для оперативного вирішення питань щодо ведення грального бізнесу, постійно користується автомобілем марки "HONDA ACCORD", ДЗН НОМЕР_4, за даними УДАІ ГУМВСУ в Харківській області зареєстрований за ОСОБА_2. Встановлено, що вказана особа є водієм та охоронцем ОСОБА_21

02.12.2013 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 проведено обшук автомобілю марки "HONDA ACCORD", ДЗН НОМЕР_4, за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення якого вилучено зазначені вище речі та документи.

Слідчий зазначає, враховуючи те, що є підстави вважати, що вилучене під час обшуку автомобілю марки "HONDA ACCORD", ДЗН НОМЕР_4, за адресою: АДРЕСА_2, майно у вигляді речей, документів та грошових коштів можуть бути засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому повернення зазначених предметів та документів, вилучених під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (а.с. 2-4).

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Канівець Т.О. підтримала клопотання.

На виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею здійснено виклик всіх осіб, заявлених стороною обвинувачення, захисником як власниками тимчасово вилученого майна - ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_22, а також підозрюваного ОСОБА_23

В судове засіданні власники майна ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_22, підозрюваний ОСОБА_23 не з'явилися, повідомлені належним чином.

05.12.2013 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_10, в якій він просить розглядати клопотання слідчого за його відсутністю, та повідомив, що він є власником майна, переліченого у пунктах 11-39 клопотання слідчого (а.с. 35-36).

05.12.2013 на електронну пошту Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_22, в якій він просить розглядати клопотання слідчого за його відсутністю, та повідомив, що він є власником майна переліченого у пунктах 3-10 клопотання слідчого (а.с. 42).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його захисник - адвокат ОСОБА_1, заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що власниками вказаних документів дійсно є ОСОБА_10, ОСОБА_24 відповідно, а власниками грошових коштів є подружжя ОСОБА_3, ОСОБА_4 Пояснили, що вилучені в автомобілі грошові кошти призначалися на лікування ОСОБА_2, які він позичив згідно наданої розписки від 30.11.2013 у подружжя ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 також пояснили, що вилучені в автомобілі ОСОБА_2 грошові кошти призначалися на лікування ОСОБА_2, які він позичив у них згідно наданої розписки від 30.11.2013, заперечували проти накладення арешту на належні їм грошові кошти.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 42013220000000336 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України (а.с. 8).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 надано дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки "HONDA ACCORD", чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_4, яким для оперативного вирішення питань щодо ведення грального бізнесу користується ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання фінансово-господарських документів, в тому числі касових ордерів, чеків на зняття готівкових коштів, договорів з юридичними та фізичними особами, актів виконаних робіт, послуг, видаткових касових накладних, списків осіб, розташування залів гральних автоматів, складів, кількість техніки та інших документів, печаток, штампів суб'єктів господарювання, цифрових носіїв інформації які містять дані про організацію та проведення азартних ігор та причетних до цього осіб, у тому числі на жорстких дисках персональних комп'ютерів, ноутбуках, планшетних комп'ютерах, флеш картах пам'яті, відеокамерах, фотоапаратах, мобільних телефонах, за допомогою яких підтримується зв'язок між особами у тому числі через мережу "Інтернет", чорнових записів, чорнової бухгалтерії щодо фактичного отримання та обігу грошових коштів отриманих злочинним шляхом та їх розподіл між співучасниками (а.с. 9).

На підставі вказаної ухвали 02.12.2013 в автомобілю "HONDA ACCORD", чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_4, за адресою: АДРЕСА_2, проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 02.12.2013 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні слідчого (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України - зайнятті гральним бізнесом.

Відсутність повідомлення про підозру іншим особам у даному кримінальному правопорушенні не позбавляє права слідчого, прокурора звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази в кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування, а також можуть доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, в ході розгляду клопотання ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 не доведено та документально не підтверджено, що тимчасово вилучені грошові кошти, вказані в клопотанні, в сумі 50000гр. та 4000 доларів США належать саме ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дійсно, в судовому засіданні ОСОБА_2 надана медична документація щодо стану його здоров'я, а також розписка від 30.11.2013, згідно якої ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 позичає у ОСОБА_4 50000 гр. - 100 купюр номіналом по 500 гр., та 4000 доларів США, та зобов'язується повернути їх в строк до 30.11.2014 (а.с. 54-60).

Проте, слідчому судді не надано доказів того, що в ході проведення обшуку 02.12.2013 транспортного засобу - автомобілю марки "HONDA ACCORD", ДЗН НОМЕР_4, володільцем якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2, вилучені саме отримані ОСОБА_2 вказані грошові кошти згідно наданої розписки,а тому правові підстави до їх повернення відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, як суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану норму КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати слідчого повернути всі оригінали та копії вилучених документів під час обшуку 02.12.2013, одночасно дозволивши слідчому виготовити їх копії для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42013220000000336 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 02.12.2013 транспортного засобу - автомобілю марки "HONDA ACCORD", ДЗН НОМЕР_4, володільцем якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1) грошові кошти в сумі 50000 гр. України - купюрами номіналом по 500 гривень;

2) грошові кошти в сумі 4000 доларів США- купюрами номіналом по 100 доларів США;

3) звіт № 1098;

4) додаток № 1 від 10.09.2013;

5) рахунок-фактуру №172/13 від 10.09.2013;

6) додаток № 1 від 10.09.2013;

7) рахунок-фактуру №172/13 від 10.09.2013;

8) додаток № 1 від 10.09.2013;

9) додаток № 1 від 10.09.2013;

10) рахунок-фактуру №172/13 від 10.09.2013;

11) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами чорного кольору "Дело № 615 2012 год";

12) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами синього кольору "ОСОБА_8 от кого. арес. т. Завтра на виписку Прошу перерахувати мені: страхове відшкодування на настип. бан. реквіз. выписки из банка. надо… зак. письмо. № 615. дела.";

13) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами синього кольору "середа 15-18, 9-13 пятница архив 393-14-31 АН 9.";

14) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами синього кольору заява на ім'я судді Фрунзенського рс м. Харкова ОСОБА_9 від імені ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_1 на видачу копії постанови по адміністративній справі відносно ОСОБА_11 за ст. 124 КоАП, справа № 2029/9634/2012 3/2029/2495/2012;

15) копія довідки про дорожньо-транспортну пригоду 21.09.2012 23 год. 30 хв. ЗАЗ НОМЕР_2, "Мітцубісі" НОМЕР_1;

16) копію листа на ім'я голови правління Пр АГ "Украинской транспортной страховой компании" ОСОБА_13. від 28.11.2012. Вх. № 580 28.11.2012;

17) копію листа на ім'я голови правління Пр АГ "Украинской транспортной страховой компании" ОСОБА_13. від імені ОСОБА_10 Боріса Борісовича прож.: АДРЕСА_1 від 24.04.2012. Вх. № 580 28.11.2012;

18) копія пояснення ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я голови правління Пр АГ "Украинской транспортной страховой компании" ОСОБА_13. від 25.09.2012. Вх. № 580 28.11.2012;

19) копія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_14 НОМЕР_8 від 27.10.1999;

20) копія паспорту на ім'я ОСОБА_14 НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 18.12.1996;

21) копію довідки від 22.09.2012, наданої відділом Державтоінспекції ХМУ ГУМВСУ в Харківській області на ім'я ОСОБА_14;

22) копію схеми ДТП між автомобілями;

23) копію довіреності від імені ОСОБА_10 уповноваження ОСОБА_15 або ОСОБА_14 експлуатації належного йому автомобілю марки та моделі MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1;

24) копію рахунку-фактури № 7-00001820 від 25.09.2012 на суму 2933.67 грн. Постачальник: ТОВ "Техно-Арт". Отримувач: ОСОБА_16;

25) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_10;

26) копія картки фізичної особи-платника ОСОБА_14;

27) копію картки фізичної особи-платника ОСОБА_14;

28) копію полісу № АС/4520776 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхувальник ОСОБА_10;

29) копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_10;

30) бланк довіреності ВТМ № 640158 від імені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 1172. Приватний нотаріус ОСОБА_17;

31) копію запиту на ім'я начальника Державтоінспекції ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від начальника відділу врегулювання збитків по автотранспорту ПрАТ "УТСК", щодо ДТП скоєного 21.09.2012 за адресою: м. Харків, пр. Московський 276-б, із автомобілями ЗАЗ рн НОМЕР_2, власником, якого є ОСОБА_11 та MITSUBISHI LANCER р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_14;

32) копію паспорту на ім'я ОСОБА_10 НОМЕР_7 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 07.05.2001;

33) копію картки фізичної особи-платника ОСОБА_10;

34) копію постанови Орджонікідзевського рс м. Харкова від 20.11.2012, щодо визнання винним ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України;

35) копію заяви ОСОБА_2 на від ім'я голови правління ОСОБА_18;

36) повідомлення про вручення поштового відправлення. Відправник: ОСОБА_19. Адресат: страхова компанія "Утика";

37) роздруківка реквізитів для поповнення карти ПриватБанк;

38) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами чорного кольору "2029/9634/2012 3/2029/2495/2012 ОСОБА_9";

39) фрагмент паперу з рукописним написом здійсненим чорнилами синього кольору "Поліс № АВ/2747771 код страховика 45 ПрАТ "Украина транспортна ідентифікаційний код 22945712 Україна 01.033 м. Київ вул.. Саксаганського 77 т/ф (044) 289-60-61 289-63-72 ОСОБА_20 дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_6. марка авто ЗАЗ ТF 699 Р НОМЕР_2 строк дії с 18.05.2012 до 17.05.2013".

Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни повернути всі оригінали та копії документів, зазначених вище, вилучених 02.12.2013 під час обшуку транспортного засобу - автомобілю марки "HONDA ACCORD", ДЗН НОМЕР_4, одночасно дозволивши слідчому виготовити їх копії для залучення до матеріалів кримінального провадження № № 42013220000000336 від 14.11.2013.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУМВС України в Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя С.О. Муратова