Рішення № 3589762, 10.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/363

10.02.09

За позовом Київського зоологічного парку

До Відкритого Акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-6»

Про стягнення 481 361 грн. 63 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Софійський С.Ю. –по дор., Пищенко В.І. –дор.

від відповідача

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.12.08, 27.01.09 в засіданні суду оголошувались переріви на підставі стю 77 ГПК України.

Пред‘явлені вимоги про повернення коштів у сумі 291 196 грн. 39 коп. основного боргу, 168 461 грн. 60 коп. інфляційних збитків, 21 703 грн. 64 коп. 3% річних, за неналежне виконання зобов»язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем при виконанні підрядних договорів № 1, 2. на реконструкцію та перспективний розвиток Київського зоологічного парку було завищено вартість виконаних робіт, що підтверджується акутом перевірки КРУ від 08.02.06.

Відповідач проти позову заперечує, просить у позові відмовити, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2002 р. між позивачем - Київським зоологічним парком та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Трест «Київміськбуд-6» укладені підрядні Договори №1, №2 та додаткові угоди на реконструкцію та перспективний розвиток Київського зоологічного парку (павільйон слонів, ветеринарна клініка), відповідно до якого позивач доручив, а відповідач зобов»язався своїми силами і засобами будувати та території Київського зоологічного парку у відповідності з затвердженою замовником проектно-кошторисною документацією.

Відповідно до п.3.1 договорів вартість робіт з договором №2 складає 3 574 т. грн., за договором №1 вартість робіт складає 1 516, 30 т. грн. з ПДВ та коригується після надходження проектно-кошторисної документації.

Пунктом 3.1 договорів встановлено , що у випадку зміни замовником обсягів робіт або заміни одних матеріалів другими договірна ціна змінюється порядком, передбаченим ДБН-Д. 1-1-1-2000 з наступними доповненнями та змінами до підрядного договору.

Контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві 08.02.2006 проведена перевірка використання бюджетних коштів виділених по програмі капітальних вкладень в Київському зоологічному парку. Згідно Акту від 08.02.06 № 09-П-0050/44 перевірки використання бюджетних коштів виділених по програмі капітальних вкладень в Київському зоологічному парку, перевіркою правильності застосування норм, коефіцієнтів та розцінок БУ-27 за період з 01.01.2002 по 01.10.2005 р. встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 291 196 грн. 39 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія №614 від 07.08.2008р.

Відповідач листом №04/860 від 07.08.2008р. підтвердив суму та готовність виконати роботи на зазначену суму.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає суму 291 196 грн. 39 коп.

Доказів здійснення оплати або виконання робіт на зазначену суму суду не надано.

В ч.1 ст. 173 ГК України дано визначення господарського зобов‘язання, зокрема, зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати:

- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

- з акту управління господарською діяльністю;

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

- внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

- у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ч.2 ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст..224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статті 225, 226 ГК України визначають порядок відшкодування збитків за порушення господарського зобов‘язання.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 291 196 грн. 39 коп. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення 168 461 грн. 60 коп. інфляційних збитків, 21 703 грн. 64 коп. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а відповідач перед позивачем за договором грошових зобов’язань не мав.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82 -85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-6»(01023, м.Київ, вул.Л.Первомайського, 9, код ЄДРПОУ 04012885) на користь Київського зоологічного парку (03055, м.Київ, пр-т Перемоги, 32, код 02221171) 291 196 (двісті дев»яносто одну тисячу сто дев»яносто шість) грн. 39 коп. основного боргу, 2911 (дві тисячі дев»ятсот одинадцять) грн. 96 коп. державного мита та 71 (сімдесят одну ) грн. 38 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак.

Рішення підписано 16.03.2009р.