Ухвала суду № 35897543, 04.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8301/13-ц

провадження № 8/106/27/2013

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду від 24.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Євпаторійська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду від 24.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Євпаторійська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються найменування суду, якому адресується заява, ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, інші особи, які брали участь у справі, дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Заявником в заяві не вказані інші особи, які брали участь у справі, а саме третя особа по справі Євпаторійська міська рада, не конкретизовані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншою заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Позивачем до поданої до суду заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,30 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 0,40 грн. за заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що заявником до заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,30 грн. за пунктом 1.2 таблиці ставок, за яким визначено розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, проте заявник звертається до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду від 24.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Євпаторійська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже позивачу необхідно вказати інші особи, які брали участь у справі, а саме третю особу по справі Євпаторійську міську раду, конкретизувати нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також доплатити судовий збір у встановленому законом розміру та порядку за заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна містити в собі всі перелічені вище реквізити, зокрема пункт таблиці ставок судового збору, відповідний заявленим у заяві вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 364-1,119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Євпаторійського міського суду від 24.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Євпаторійська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець