Рішення № 35896991, 06.12.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/736/13-ц

2/612/280/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», в особі представника позивача Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», в особі представника позивача Романченко А.С. (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

12.10. 2011 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №004-11003-121011 (надалі - Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 5096, 00 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 36,5% в рік.

Договором передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування не пізніше 11 листопада 2013 року.

Свої зобов'язання Банк виконав повністю, надавши кредит, про що свідчить меморіальний ордер №36628452 від 13.10.2011 року та рахунок-фактура №ФМ-3951 від 12.10.2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ФМ-23182 від 12.10.2011 року але в порушення умов Договору, станом на 22.07.2013 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 5492, 50 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами - 229,40 грн.

Зазначають, що у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж як на один місяць Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися судовими повістками про виклик, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. Банк та його представник судові повістки отримали своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачу судові повістки та інші матеріали направлялися за адресою, вказаною в позовній заяві яка співпадає з адресою його місця реєстрації, вказаній в інформації Близнюківського РС ГУ ДМС України в Харківській області. Судову повістку про виклик до суду на 08 год. 20 хв. 25.10. 2013 року, з копіями позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження, ОСОБА_2 отримав але несвоєчасно - 26.10. 2013 року. За таких обставин розгляд справи було відкладено та призначено на 08 год. 20 хв. 06. 12. 2013 року з направленням ОСОБА_2 нової судової повістки про виклик яка була повернена до суду із відміткою відділення «Укрпошти» про те, що адресат тимчасово вибув.

Від ОСОБА_2 до суду заперечень проти позову, клопотань, заяв тощо не надходило.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України, суд вважає судові повістки відповідачу врученими належним чином, а його неявку в судове засідання такою що не має поважних причин.

Суд, з урахуванням відповідної письмової заяви позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні позову, виходячи із наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що Банк є акціонерним товариством, юридичною особою, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.18-19).

12.10. 2011 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №004-11003-121011 (надалі -Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 5096, 00 гривень на умовах як викладено вище (а.с.5-8).

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626- 628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковими до виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав, надавши кредит, про що свідчить фотокопія меморіального ордеру №36628452 від 13.10.2011 року та рахунок-фактура №ФМ-3951 від 12.10.2011 року(а.с.13-15).

ОСОБА_2 у своє розпорядження отримав майно, що підтверджується фотокопією накладної від 12.10. 2011 року(а.с.13-14).

В порушення умов Договору (розділ 2) відповідач, станом на 22.07.2013 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 5492, 50 гривень, яка складається із наступного:

- заборгованість за сумою кредиту - 4125,77 грн.,

- заборгованість за відсотками - 1366,73 грн.,

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Розмір заборгованості підтверджується належними розрахунками (а.с.16).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділів 2-4,6 Договору, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Як убачається зі змісту даного договору, він за своєю природою є договором про надання споживчого кредиту, а тому дані правовідносини регулюються ЦК України та Законом України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Пунктом 7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Як убачається з п.1.2 даного Договору, кредит відповідачеві надано у вигляді строкового кредиту на строк 25 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 11.11. 2013 року (а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, Банк з вимогою до боржника звернувся в межах строку позовної давності, що не суперечить вимогам ст. 257 ЦК України.

Відповідно до Договору, Банк, у випадку порушення боржником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від боржника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Банк має право вимагати від боржника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн.(а.с.1).

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст. 257, 526, 530, 626,627,628, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 04.09.2001 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, код. ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236, рахунок №29090005203808, заборгованість за кредитним договором №004-11003-

121011 від 12.10.2011 року, станом на 22.07. 2013 року, у сумі 5492(п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 50 коп., а саме: 4125,77 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 1366,73 грн. - заборгованість за відсотками; а крім того на рахунок №6499100199- витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

06 грудня 2013 року