Рішення № 35896976, 02.12.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Василевича В.С., Шеремет А.М.,

секретар судового засідання - Шпинта О.М.,

з участю Маркевича В.Й., Дмитрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради на рішення Кузнецовського міського суду від 10 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кузнецовського міського суду від 10 жовтня 2013 року позов задоволено частково: стягнуто з Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради на користь ОСОБА_3 3500 грн. моральної шкоди, що завдана ушкодженням здоров'я малолітньої ОСОБА_5, а також 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради та ОСОБА_4 про солідарне стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4552 грн. 36 коп. та 3000 грн. моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині стягнення моральної шкоди, директор Кузнецовської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 подав апеляційну скаргу, в якій покликався на його незаконність та необгрунтованість через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказував, що за відсутності доказів вини навчального закладу в заподіянні шкоди здоров'ю малолітньої ОСОБА_5 та за наявності доказів про неможливість попередження протиправних дій малолітнього ОСОБА_8, суд прийшов до помилкового висновку, що сам факт перебування дітей в навчальному закладі є підставою для покладення обов'язку відшкодування моральної шкоди на загальноосвітній навчальний заклад.

Вважає, що належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності моральної шкоди та її розміру, позивач не надала.

Доводить, що визначений судом розмір моральної шкоди у 3500 грн. не обґрунтований точними і конкретними розрахунками, і не відповідає вимогам розумності, виваженості та справедливості.

Просив рішення Кузнецовського міського суду від 10 жовтня 2013 року в частині задоволення позовних та стягнення судового збору скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову до Кузнецовської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2.

Представник Кузнецовської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Маркевич В.Й., Дмитрук Н.М. в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явилися і причин неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна

__________________

Справа №565/1107/13-ц Головуючий в суді І інст. - Малков В.В.

Провадження № 22-ц /787/2176/2013р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги до Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, суд першої інстанції виходив з того, що шкода здоров'ю ОСОБА_5 була завдана малолітнім ОСОБА_8 під час його перебування під наглядом навчального закладу.

Відмовляючи в частині позовних вимог щодо ОСОБА_4, суд виходив з того, що шкода ОСОБА_5 малолітнім ОСОБА_8 спричинена не з вини матері.

Такий висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З підстав наявності вини матері малолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_4, у спричиненні ним шкоди ОСОБА_5, та з інших підстав зазначене судове рішення сторонами не оскаржувалось, а оскаржене лише школою з підстав відсутності їх вини в спричиненні моральної шкоди та її розміру, а тому відповідно до ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами, що 11 березня 2013 року приблизно о 13.10 год. в приміщенні кабінету №305 ЗОШ №2 м. Кузнецовська на уроці іноземної мови малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно з метою покепкувати над малолітньою ОСОБА_5, непомітно для неї відсунув стілець, на який вона мала сісти, внаслідок чого остання впала та отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 157 від 20 травня 2013 року у малолітньої ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я (а.с.14-15).

Станом на час спричинення ОСОБА_8 шкоди здоров'ю ОСОБА_5 вони були учнями 7-б класу Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 та перебували класі на уроці англійської мови, тобто під наглядом навчального закладу.

Встановивши зазначене, суд першої інстанції відповідно до обставин справи та на підставі ст.1178 ЦК України прийшов до вірного висновку про обов'язок цього навчального закладу відшкодувати шкоду спричинену ОСОБА_5 малолітнім ОСОБА_8, оскільки школою не доведено, що шкода сталась не з їх вини.

Відповідно до ст.23, 1167, 1168 ЦК України, роз'яснень наведених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 30 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " та доказів зібраних в справі судом першої інстанції обґрунтовано встановлено наявність моральної шкоди спричиненої позивачці та її право на відшкодування цієї шкоди, внаслідок порушення її законних прав.

В той же час, визначаючи розмір моральної шкоди, місцевий суд припустився помилки та не врахував ступінь вини відповідача, тобто школи, яка не є значною, виходячи з відомих обставин справи та непередбачуваності дій малолітнього ОСОБА_8

За таких обставин, рішення в частині визначення розміру моральної шкоди підлягає зміні, а розмір відшкодування моральної шкоди зменшенню з 3500 грн. до 2000 грн..

В іншій частині рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, ст. 309, 313-314, 316,317 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2013 року змінити зменшивши розмір стягнутої моральної шкоди з Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Кузнецовської міської ради на користь ОСОБА_3 з 3500 грн. до 2000 грн.

В решті рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: