Ухвала суду № 35896893, 03.12.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Гордійчук С.О., Демянчук С.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про солідарне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я від кримінального правопорушення.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 601, 68 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП за участю забезпеченого, згідно поліса №АВ/1617790, транспортного засобу ЗАЗ-11-0207, р.н. НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я від кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України внаслідок вчиненого ДТП.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП за участю забезпеченого, згідно поліса №АВ/1617790, транспортного засобу ЗАЗ-11-0207, р.н. НОМЕР_1.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 5 000 грн. на відшкодування судових витрат по наданню правової допомоги адвокатом.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Вказує, що на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність, була застрахована в страховій компанії АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» з лімітом страхового відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду - 50 000 грн.

Вважає, що в даному випадку сума матеріальної шкоди - 9601, 68 грн. не виходить за межі лімітів відповідальності страховика, тому дана сума має бути стягнута з АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія»

Крім того, зазначає, що при визначенні відшкодування майнової та моральної шкоди, суд у відповідності до ч.4 ст.1193 ЦК України може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною собою, залежно від її матеріального становища. В даному випадку стверджує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості з необережності (дорожньо-транспортну пригоду), потерпіла отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Крім того, він має на вихованні двох малолітніх дітей, немає стабільного доходу, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС (категорія 3).

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким зменшити суму заявленого позову про відшкодування моральної шкоди до 5 000 грн. та стягнути з АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» на користь ОСОБА_2 5 000 грн. на відшкодування судових витрат по наданню правової допомоги адвокатом.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що 04 серпня 2012 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Корольова в м.Рівне, зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Макарова, допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, у результаті чого останній не маючи можливості уникнути зіткнення по незалежних від нього причинах допустив зіткнення з автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4

У результаті ДТП позивач ОСОБА_2, як пасажир автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_4, отримала закритий уламковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довго тривалості розладу здоров'я.

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа і 11 квітня 2013 року вироком Рівненського міського суду ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про солідарне відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я від кримінального правопорушення.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що автомобіль «ЗАЗ-110207» р.н.НОМЕР_1, є забезпеченим транспортним засобом, що підтверджується полісом № АВ/1617790ВС/1434151 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховик Акціонерне товариство «Українська Пожежно-Страхова Компанія»).

Розділом 2 Полісу встановлено Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч), розмір франшизи складає 0 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Різницю між сумою відшкодування визначеної судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000,00 грн. з ОСОБА_1 та в сумі 5000,00 грн. з АТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія» суд правильно, керуючись ст.1167 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 31.03.1995 року із змінами внесеними постановою №5 від 25.05.2001 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», врахував моральні страждання позивачки, яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала середнього ступеня тяжкі тілесні ушкодження по критерію довго тривалості розладу здоров'я та вимоги розумності та справедливості.

Доводи апелянта про те, що визначаючи розмір відшкодування майнової та моральної шкоди, суд не врахував його матеріального становища, не заслуговують на увагу.

Як вбачається з рішення суд, при визначенні розмір відшкодування майнової та моральної шкоди позивачу, суд враховував матеріальний стан та склад сім"ї відповідача, те що він має на вихованні двох малолітніх дітей та являється потерпілим від аварії на ЧАЕС (категорія 3).(а.с.31)

За наведених обставин, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.О.Гордійчук

С.В.Демянчук