Рішення № 35896741, 04.12.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1892/13-ц

Провадження № 2/617/552/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (далі - ТДВ «МСК») звернулось у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що в результаті ДТП яке відбулось 24 лютого 2012 року було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_5. На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформленого полісом № АА/6738486 від 03 листопада 2011 року, позивач визнав вищевказане ДТП страховою подією та здійснив власнику автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_5 - ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9924 грн. 19 коп. Оскільки у скоєнні ДТП, що відбулося 24 лютого 2012 року, винним визнано ОСОБА_1, вважали, що вони мають право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути на їх користь з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9924 грн. 19 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач повідомлявся про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі довіреності від 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 експлуатують та розпоряджаються автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2 ( а.с.9).

03 листопада 2011 року між ТДВ «МСК» та ОСОБА_4 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений полісом № АА/6738486 ( а.с.5). За умовами вказаного договору цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована; ТДВ «МСК» взяло під страховий захист автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2.

Даними постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова № 3/2035/430/2012 від 20 березня 2012 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1, визнано винним у керуванні автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2 24 лютого 2012 року в стані алкогольного сп'яніння та вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на стоячий автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_5 та накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення (а.с. 4).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

Згідно висновку спеціаліста № 3390 від 26 березня 2012 року, вартість матеріального збитку, при пошкодженні автомобіля марки «ВАЗ - 2108» державний номер НОМЕР_5, становить 10924 грн. 19 коп. (а.с. 12-16).

Відповідно до страхового акту № 5535 від 05 червня 2012 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 9924 грн. 19 коп. (а.с. 8).

Згідно платіжного доручення № 3505 від 05 червня 2012 року, ТДВ «МСК» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2, який є власником автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_5 - 9924 грн. 19 коп. (а.с. 21).

Згідно п. п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позов ТДВ «МСК» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_4 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (м. Харків вул. Мироносицька, 99 літера А-3, р/р 26500010151329 а ПуАТ «ФИДО банк» м. Києва, МФО 300175 код ЄДРПОУ 31236795) - 9924 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 19 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - 229 грн. 40 коп. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -