Рішення № 35896480, 03.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13458/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0028\06\49-КЕ від 18.09.2006 року,

встановив:

До Рівненського міського суд надійшов позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0028\06\49-КЕ від 18.09.2006 року в розмірі 83 175 грн.48 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.09.2006 року між ПАТ «Банк Форум» який є правонаступником АКБ «Форум», з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0028/06/49-КЕ. Згідно Кредитного договору банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 25000, 00 доларів США, строком по 16.09.2011 року, а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних та зобов'язався виконати свої обов'язки за кредитним договором у повному обсязі. Свої обов'язки за кредитним договором позивач виконав належним чином, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь Банку 83 175 грн. 48 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача Наконечна Д.О. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить справу розглядати без участі відповідача та його представника та просить зменшити суму боргу в зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що18.09.2006 року між ПАТ «Банк Форум» який є правонаступником АКБ «Форум», з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0028/06/49-КЕ. Згідно Кредитного договору банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 25000, 00 доларів США, строком по 16.09.2011 року, а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних та зобов'язався виконати свої обов'язки за кредитним договором у повному обсязі.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 0028/06/49-КЕ від 18.09.2006 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 23.04.2013 року на вказану позовом суму, що складалася із 6 826, 53 доларів США, що еквівалентно 54 564, 45 грн.- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2 269, 86 доларів США, що еквівалентно 18 142, 99 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 309, 65 доларів США, що еквівалентно 10 468, 03 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Статтями ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторі у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частина 3 цієї статті надає суду право, оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

Аналізуючи наведені норми ЦК України, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив, що сума пені перевищує суму заборгованості за кредитом, що вказує на неспівмірність співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання. У зв'язку із значним перевищенням розміру пені по відношенню до суми збитків, суд уважає за необхідне зменшити розмір пені.

Таким чином суд приходить до висновку, що прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів та прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 72 707 грн. 44 коп., що підлягає стягненню, а розмір неустойки слід зменшити у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України до 5 234 грн. 15 та всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по Кредитному договору № 0028/06/49-КЕ від 18.09.2006 року в розмірі 77 941 грн. 59 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 831грн. 75 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0028\06\49-КЕ від 18.09.2006 року - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним Договором № 0028/06/49-КЕ від 18.09.2006 року (код ЄДРПОУ: 21574573, МФО: 322948, р/р - 29092924000212) у розмірі 77 941 грн. 59 коп. ( сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок одна грн. 59 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ: 21574573, МФО: 322948, р/р - 29092924000212) кошти на відшкодування судових витрат в сумі 831 грн. 75 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова