Рішення № 35896385, 19.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2013

№ 320/10377/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Кривоножко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DNАВRХ06680003 від 06 вересня 2007 року, в розмірі 70649 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 706 грн. 49 коп., посилаючись на те, що 06.09.2007 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в розмірі 8742 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та процентів за ним, у звязку з чим, кредитна заборгованість станом на 24 вересня 2013 року склала 70649 грн. 24 коп., з яких: 8742 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 27583 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 240 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30 242 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 3340 грн. 44 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06 вересня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № DNАВRХ06680003 (а.с. 4) на підставі якого відповідач отримав від Банку кредит в сумі 8742 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць (12,00 % на рік) на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення 06 вересня 2008 року включно (а.с. 4).

В подальшому відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування ними, у звязку з чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 24 вересня 2013року склала 70649 грн. 24 коп., з яких: 8742 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 27583 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 240 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30 242 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 3340 грн. 44 коп. - процентна складова.

На час розгляду справи суду не надано відомостей про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

З огляду на дане положення чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, але, виходячи з основних принципів цивільного законодавства, а саме, справедливості та розумності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 30 242 грн. 83 коп. підлягають частковому задоволенню у відповідності з вимогами ст. 551 ЦК України, оскільки на думку суду розмір нарахованої відповідачу неустойки значно перевищує розмір збитків, понесених позивачем.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума заборгованості за кредитом становить 8742 грн., суд вважає за можливе зменшити розмір пені до зазначеної суми основної заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 49148,41 гривень, яка складається з наступного: 8742 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 27583 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 240 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8742 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 3340 грн. 44 коп. - процентна складова.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з тим, що загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 49148,41 гривень тому з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 491, 48 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № DNАВRХ06680003 від 06 вересня 2007 року в сумі 49 148 (сорок дев'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 41 коп, яка складається з наступного: 8742 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 27583 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 240 грн. 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8742 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 3340 грн. 44 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати в розмірі 491 грн. 48 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова