Постанова № 35896263, 06.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2013

Справа № 320/11491/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УМВС, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, 68а/30, одружений, утриманців не має, заробітна плата 4000 грн., директор ТОВ «Мелітопольський Автогідроагрегат»,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Мелітопольський Автогідроагрегат», було встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139.1 ст. 139, п.188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189 пп. г) п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI в результаті чого внаслідок завищення витрат, що враховуються при визначені обєкту оподаткування занижено податок на прибуток на суму 31505 грн., в тому числі за IV квартал 2012р. на суму 31505 грн., та занижено податок на додану вартість на загальну суму 219002 грн. в тому числі за серпень 2012р. на суму 219002 грн., завищено відємне значення по ПДВ на суму 6555 грн. в тому числі за серпень 2012р. на суму 6555 грн.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією акту № про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Під час розгляду справи представник правопорушник пояснив, що правопорушник визнає себе винним в скоєні вказаного адміністративного правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40№, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41 копійку - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання до 06 березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ