Рішення № 35896031, 04.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
320/11052/13-ц
Номер документу
35896031
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 04.12.2013

Справа № 320/11052/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору у сумі 6303,66 грн., у зв'язку з не виконанням відповідачкою умов кредитного договору № 004-07236-191011 від 19.10.2011 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі, які були сплачені при поданні позову.

Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи мається його клопотання про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у випадку неявки відповідача у судове засідання просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 26/, не повідомила суд про причину своєї неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

19 жовтня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 004-07236-191011 /а.с. 7-10/. Згідно умов цього договору позивач зобовязався надати відповідачки кредит у сумі 5555,52 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних не пізніше ніж 18.11.2013 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредит у сумі 5555,50 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 37311351 від 20.10.2011 року та рахунок-фактура № ФМП-1549 від 19.10.2011 року.

Згідно договору, відповідачка зобовязана повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 18.11.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту нарахованих відсотків за його користування та всіх інших плат передбачених договором.

Відповідачка порушила умови кредитного договору внаслідок чого, станом на 05.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 004-07236-191011 від 19.10.2011 року у розмірі 6303,66 гривень, яка складається з наступного: 4669,01 грн. заборгованість за сумою кредиту; 1634,05 заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за комісіями.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 6303,66 гривень у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою договірних зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 6/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 624 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 43, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 29097005224136, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39, суму заборгованості у розмірі 6303 (шість тисяч триста три) гривень 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 43, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39, суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯВ.В.ЗИМОГЛЯД.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35896031 ?

Документ № 35896031 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35896031 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35896031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35896031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35896031, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 35896031, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35896031 відноситься до справи № 320/11052/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/11052/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35896021
Наступний документ : 35896039