Рішення № 35895846, 09.12.2013, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1551/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (надалі ПАТ Дельта Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 823 грн. 55 коп.

Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 4/33-3/18-16, укладеного 19 січня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (на даний час ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 54 441 грн. 00 коп. строком до 19 січня 2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту згідно договору поруки його поручителем виступила ОСОБА_2

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, позивачеві були передані права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідачів за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1, отримавши кредит, своєчасно його не погашає. На вимоги позивача з приводу належного виконання кредитних зобовязань не реагує.

Оскільки відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 12 серпня 2013 року становить 36 823 грн. 55 коп., де 16 778 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом та 20 045 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Справу просить розглянути в його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору № 4/33-3/18-16, укладеного 19 січня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (на даний час ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 54 441 грн. 00 коп. строком до 19 січня 2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором кредиту згідно договору поруки його поручителем виступила відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки № 4/1-2005 від 19 січня 2006 року.

Відповідно до положень п.1.1 вказаного договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 4/33-3/18-16, укладеного 19 січня 2006 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач відповідно до умов договору та додаткової угоди № 10702185000 від 12 серпня 2006 року погашення кредиту не проводив, тому у нього станом на 12 серпня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 36 823 грн. 55 коп., де 16 778 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом та 20 045 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками, яка підлягає до стягнення на користь позивача.

Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відповідати як солідарні боржники.

Право вимоги за кредитним договором у позивача виникло на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ Дельта Банк, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, позивачеві були передані права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, укладеними ПАТ «УкрСиббанк».

Одночасно до стягнення на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати по справі (сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду) в розмірі 368 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 530, 554 ЦК України, договору № 4/33-3/18-16 від 19 січня 2006 року та договору поруки № 4/1-2005 від 19 січня 2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ „Дельта Банк (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 36 823 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 55 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ „Дельта Банк (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 24 коп. солідарно.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя