Рішення № 35895791, 27.11.2013, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/392/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Зубко Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 36168,70 грн. , посилаючись на те, що відповідно до договору від 14.09.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними , що підтверджується його підписом у заяві позичальника.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував , внаслідок чого станом на 19.02.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 36168,70 грн. , яка складається з : 5000,00 грн. заборгованість за кредитом ; 18420,19 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 10550,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1698,51 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того - 361,69 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

В попередніх судових засідання відповідач та його представник позов визнали частково і просили відмовити у задоволенні позовних вимог , які стосуються нарахованих позивачем штрафних санкцій , про що подали клопотання .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено , що 14.09.2007 року між сторонами було укладено договір , згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

З п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений ОСОБА_2 , вбачається , що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним , перевитратами платіжного ліміту , а також сплата комісії на умовах , передбачених договором.

Із п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він автоматично пролонговується на той же строк.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг , передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Також за несвоєчасне виконання боргових зобовязань передбачена п.5.5.1. 6 Умов і правил надання банківських послуг відповідальність у вигляді сплати відсотків за підвищеною відсотковою ставкою , яка згідно Тарифів банку , з якими відповідач був ознайомлений , становить 15 % місячних або 180 % річних .

Згідно довідки про умови кредитування , з якими відповідач теж був ознайомлений 14.09.2007 року , за розрахункове обслуговування передбачено щомісячно сплату комісії в розмірі 3,50 % та 24% на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

З розрахунку заборгованості від 19.02.2013 року вбачається , що умови договору відповідачем не виконуються і за ним рахується заборгованість в розмірі 36168,70 грн. , яка складається з : 5000,00 грн. заборгованість за кредитом ; 18420,19 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом , в тому числі і за підвищеною відсотковою ставкою ; 10550,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1698,51 грн. штраф (процентна складова ).

Оскільки зобовязання , взяті на себе , відповідач не виконує, то з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 36168,70 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає , можливим стягнути з відповідача на користь позивача 361,69 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України в силу ст. ст. 526, 536,610, 611 , 612, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570 ) 36168 ( тридцять шість тисяч сто шістдесят вісім ) грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 року з яких : 5000 (п'ять тисяч ) грн. заборгованість за кредитом ; 18420 ( вісімнадцять тисяч чотириста двадцять ) грн. 19 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 10550 ( десять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; 500 ( п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1698 ( одна тисяча шістсот дев'яносто вісім ) грн. 51 коп. штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ( р/р 64993919400001 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570 ) , 361 ( триста шістдесят одну ) грн.69 коп. судового збору .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення,а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :