Постанова № 35895596, 28.10.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1122/13-п

Провадження №3/319/543/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.12.1977, громадянки України , працюючої головним бухгалтером СФГ " Глорія" , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с . Новоукраїнка, вул. Снитка, буд.30,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року до суду від Пологівської МДПІ надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки СФГ "Глорія", розташованого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с.Новоукраїнка, вул.Баранова,65, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 вересня 2010 року по 31 серпня 2013 року з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 встановлено факт заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 38104 грн. за вищевказаний період (акт №880/2201/25483595 від 14 жовтня 2013 року), чим порушено п.198.1,п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України .

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, надала відповідні пояснення . Запевнила суд, що виявлені порушення будуть усунені. Також вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом та іншими матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалася, не завдала значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, усвідомила неправомірність своїх дій, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Горбачов Ю.М.