Ухвала суду № 35895561, 09.12.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1172/13-ц

У Х В А Л А

про результати вирішення заяви про відвід судді

09 грудня 2013 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на ? частку земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 представник позивача ОСОБА_7 за довіреністю - ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду з позовом до ОСОБА_3, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на ? частку земельних ділянок в порядку спадкування, яка надійшла до суду 19 серпня 2013 року.

В звязку з чисельними недоліками позовної заяви ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С. від 20 серпня 2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, в звязку з чим ухвалою того ж судді від 30 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

21 жовтня 2013 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області скасовано ухвалу судді Шишацького районного суду Сиволапа Д.С. від 30 серпня 2013 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шишацького районного суду від 11 листопада 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 та справу призначено до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні.

09 грудня 2013 року в попередньому судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 оголошено письмову заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Сиволапу Д.С. з підстав того, що вона вважає його упередженим, оскільки винесена ним ухвала від 30 серпня 2013 року про повернення позовної заяви була скасована апеляційним судом Полтавської області, як незаконна.

Інші учасники справи заперечували щодо задоволення вказаної заяви про відвід головуючого, посилаючись на її безпідставність.

Статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді. Пунктом 4 вказаної статті визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. При цьому які саме обставини є підставою для відводу судді у даному випадку законодавцем не деталізується, а отже вони підлягають розширеному тлумаченню.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про відвід головуючому заявлена до початку зясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2013 року дійсно було скасовано ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С. про повернення позовної заяви по справі 551/1172/13-ц. При цьому в резолютивній частині ухвали колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області зазначила про направлення справи «на новий розгляд» до Шишацького районного суду Полтавської області «для продовження розгляду» - тобто висловила свою правову позицію щодо складу суду, який повинен розглядати справу неоднозначно.

В звязку з всім вищевикладеним, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі відвід головуючому судді Сиволапу Д.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20-23 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відвід судді Сиволапу Д.С., як головуючому у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання права власності на ? частку земельних ділянок в порядку спадкування, заявлений представником позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької державної нотаріальної контори, зацікавлені особи: Куйбишевська сільська рада, Баранівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та інше - направити до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_8