КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/632/13-ц
Провадження №2/319/157/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2013 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М..,
при секретарі судового засідання Буцяк Т.М.,
за участі прокурора Казака Р.Д..,
представника позивача Маслія В.М.,
представника третьої особи Шебеди Т.В.,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Куйбишевської райдержадміністрації в Запорізької області, заінтересовані особи служба у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації в Запорізькій області, виконком Титовської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 липня 2013 року надійшла позовна заява Куйбишевської райдержадміністрації в Запорізької області, заінтересовані особи служба у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації в Запорізькій області, виконком Титовської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування свої позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта загальна середня, не працює зареєстрована в с. Титове, але на теперішній час проживає в смт. Куйбишевому де має іншу сім'ю. Вихованням та забезпеченням неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається, разом не проживає, матеріально не допомагає, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.
Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в м. Запоріжжі де має іншу сім'ю.
Батько малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.
Так, згідно заяви ОСОБА_7 від 15.02.2013 року (бабуся) неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з нею більше року в АДРЕСА_1. Мати дітей - ОСОБА_3, матеріально не допомагає, періодично зловживає алкоголем і не має постійного місця проживання.
В пояснювальній від 06.03.2013 року ОСОБА_3 підтвердила що її неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з її матір'ю. Матеріально дітям не допомагає та не займається вихованням своїх дітей. Причини не виконання батьківських обов'язків вона пояснити не змогла.
Служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації направила матеріали 13.03.2013 року до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізької області на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.04.2013 року №319/302/13-п ОСОБА_3 визнана виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. ОСОБА_3 висновків не зробила і продовжує безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків.
27.05.2013 року надійшла інформація з Куйбишевського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, (пояснювальна записка від фахівця із соціальної роботи Кириченко Т.В. від 24.05.2013 року директору Куйбишевського РЦСССДМ),що ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями. Старший син, ОСОБА_4, часто приїздить до матері, де разом із нею розпивають спирті напої. В наслідок чого 19.05.2013 року у стані алкогольного сп'яніння та нервовому збудженні ОСОБА_4 був відправлений у лікувальний заклад м. Бердянська.
З характеристики на учня від 10.06.2013 року Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 під час навчання проявив себе, як пасивний учень. Має проблеми в спілкуванні з однолітками, які іноді вирішує за допомогою фізичної сили. На зауваження вчителів іноді реагує бурхливо, часто спостерігається порушення дисципліни. У минулому навчальному році знаходився на шкільному обліку та на обліку в органах кримінальної міліції, як учень з девіантною поведінкою та за скоєння крадіжок. Не завжди чесний, виховні бесіди мають короткочасну дію. Батьки на батьківські збори не з'являються, спостерігається брак уваги з їхньої сторони.
Представник позивача Маслій В.М. в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітніх дітей .
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, пояснила, що на даний час вона не має постійного місця проживання та постійного місця роботи, тому не має можливості утримувати своїх дітей . Тому її діти проживають зі своєю бабусею ОСОБА_7 , яка про них піклується.
Представник служби у справах дітей Куйбишевської РДА в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, також зазначили, що вимоги позивача підтримують і не заперечують проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей.
Представник виконавчого комітету Титовської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області Шебеда Т.В. наполягала на задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши, що відповідачка матеріальної допомоги своїм дітям не надає, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання та взагалі не займається вихованням своїх дітей.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які заявлені Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали учать у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями витягів з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження .
Батко неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в м. Запоріжжі, де має іншу сім"ю.
Батько неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 02 липня 2013 року, доданому до матеріалів справи, ОСОБА_3 вихованням та забезпеченням неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається, разом не проживає, матеріально не допомагає, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.04.2013 року №319/302/13-п ОСОБА_3 визнана виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. ОСОБА_3 висновків не зробила і продовжує безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Більше року неповнолітні діти ОСОБА_3 проживають разом з бабусею ОСОБА_7 в АДРЕСА_1.
Згідно із довідки-характеристики виконавчого комітету Титовської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на ОСОБА_3 від 25.06.2013 року за № 330, зостання зареєстрована АДРЕСА_2 , але проживає в АДРЕСА_3. Має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх дітей мати не займається. Діти проживають у бабусі. ОСОБА_3 в суспільно- корисній праці зайнята не була, участі у громадському житті села не приймала, схильна до зловживання алкоголем, скарг на поведінку від жителів села не надходило.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, тобто вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.
За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дітей.
Оскільки позов Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено, яка була звільнений від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_3 в дохід держави в сумі 114 грн. 70 коп., згідно із Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 164, 171 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Титове , Куйбишевського району, Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізької області 18 вересня 2000 року) на користь держави судовий збір в сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) на рахунок № 31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 22030001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.М. Горбачов
Судове рішення № 35895465, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/632/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: