Справа № 1625/5167/12
У Х В А Л А
03.09.2013 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,
при секретарі : Вітренко С.С.,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача, -
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляді справи № 1625/5167/12 22.11.2013 року адвокат позивачки ОСОБА_1 надав суду заяву про заміну первісного відповідача 3 Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області на Відділ Держземагенства у Полтавському районі та первісного відповідача 1 ТОВ «Регіон» на належного відповідача ТОВ «Регіон Експертпроект» в зв»язку з реорганізацією та перейменуванням установ ( а. с. 180-181 ).
Відповідачі та третя особа ОСОБА_2 не зявилися в судове засідання.
Суд, заслухавши з»явившихся сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката позивачки про заміну первісних відповідачів підлягає задоволенню на підставі наданих суду документів для вірного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 27, 60, 133, 208 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката позивачки - ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача 3 Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області на Відділ Держземагенства у Полтавському районі та первісного відповідача 1 ТОВ «Регіон» на належного відповідача ТОВ «Регіон Експертпроект» в зв»язку з реорганізацією та перейменуванням установ.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Судове рішення № 35895421, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1625/5167/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: