Постанова № 35895065, 26.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/13222/13-п

ПОСТАНОВА

Дата документу 26.11.2013

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інд. код невідомо,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2013 року, близько 00-10 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Фрунзе 243 в м.Полтава, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків. Автомобіль затримано та доставлено на майданчик тимчасового зберігання (м.Полтава. вул. Фрунзе 164)

Правопорушник достовірно знаючи про те, що йому необхідно зйявитися в судове засідання на 10 годинку 8.11.2013 року про, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року, до суду не зйявився.

Крім того на неодноразові виклики в судове засідання, до суду не зявлявся та не повідомляв суд про причини своєї неявки. При виконанні примусового приводу на 26.11.2013 року працівники міліції повідомили, що за вказаною адресою, а саме по вул. Фурманова 11 в м.Полтава проживає гр.. ОСОБА_2, а гр. ОСОБА_1 не проживає і ніколи не проживав, тому виконати примусовий привід не представилося можливим.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34 гривні 41 копійку на користь держави ( УДКСУ у м.Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_3