Рішення № 35895024, 05.12.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2623/13-ц

Провадження № 2/316/1135/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі судді Дзямко О.П., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Порада» про стягнення суми грошових коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми грошових коштів за договором та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 14.05.2009 року між нею, як членом кредитної спілки, та Кредитною спілкою « Порада» було укладено депозитний Договір № 685.1 « Весняна порада 2009» про залучення внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до вимог Договору вона внесла на депозитний рахунок 5,00 грн., та в подальшому, відповідно до Угоди про зміну та доповнення, були зроблені додаткові внесення.

Відповідно до п.1.2 Договору, процентна ставка за користування внеском складає 28% річних.

Відповідно до п.2.1 Договору, строк користування внеском склав 6 місяців, тобто до 14.11.2009р.

Після спливу строку договору відповідач кошти та проценти не повернув.

Судовим наказом №2-н-40/2010 від 28.04.2010р., з кредитної спілки «Порада» на її користь було стягнуто 259 697,43 грн., у тому числі відсотки нараховані та не сплачені до кінця терміну дії Договору. Однак, судовим наказом було не враховано індекс інфляції, 3 % річних від простроченої суми та пеня у розмірі 3% вартості послуги за кожен день прострочення.

На день подачі позову до суду відповідач має перед нею загальну заборгованість в розмірі 1 971 957,29 грн., що складається :

- сума внеску 259 697,43 грн.;

- сума прострочення з відсотками по договору складає - 539 601,45 грн.;

- сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 29 989,72 грн.;

- сума пені за 6 місяців прострочення складає 1 402 366,12 грн..

Крім того внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачем позивач зазнала моральних страждань, які вона оцінює в грошовому еквіваленті в розмірі 60 000,0 грн..

Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів ( у тому числі з урахуванням пені в розмірі трьох відсотків вартості внеску за кожний день прострочення, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 971 957,29 грн., та грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 60 000, 0 грн..

В судовому засіданні від 11.11.2012р. позивач позовні вимоги підтримала ( а.с.23), в подальші судові засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25).

Представник відповідача в судовому засіданні від 11.11.2013р. позов визнав частково, не визнає пеню ( 23). В подальші судові засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про розгляд справи, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановити заочне рішення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, на пiдставi даних що є у справі та доказів.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір №685.1 «Весняна порада 2009» про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 14.05.2009 року ( а.с.5).

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору Вкладник, тобто ОСОБА_1, внесла на депозитний рахунок грошову суму 5,00 грн., строком на 6 місяців. Процента ставка складала 28 %.річних з нарахуванням процентів щомісячно .

Відповідно до п.2.1 Договору строк дії договору до 14.11.2009 року.

14.07.2009р. між ОСОБА_1 та КС «Порада» була укладена Угода б/н про зміну та доповнення Договору про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок №685.1 від 14.05.2009р., відповідно до якого ОСОБА_1 поповнює внесок ( вклад) на депозитному рахунку в розмірі 127 030,80 грн. ( а.с.6).

Відповідно до особової картки ( а.с. 7) залишок невиконаних зобовязань по депозитному договору № 685.1 « Весняна порада 2009» від 14.05.2009 року складає 259 697,43 грн. ( а.с. 7).

Свої зобовязання відповідач не виконав.

Судовим наказом від 28.04.2010 року ( а.с. 4) по справі № 2-н-40 від 2010 року з КС «Порада» на користь ОСОБА_1 стягнуто 259 697,43 грн. Рішення суду в цій частині чинне.

На підставі наявності рішення суду з тих самих підстав між тими ж сторонами ухвалою суду від 05.12.2013 року в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми внеску з сумою нарахованих процентів за користування внеском провадження по справі закрито (а.с. 30).

Крім того, ухвалою суду від 05.12.2013р. залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України вимога про стягнення з КС «Порада» компенсації за завдану моральну шкоду, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за цю вимогу.

Щодо вимог про сплату суми прострочення з відсотками по договору, пені та трьох процентів від суми заборгованості суд виходить з наступного.

Загальні умови виконання зобовязання передбачені статтею 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Строк дії договору відповідно до п.2.1 складає 6 місяців до 14.11.2009 року. По цю дату нараховані сума заборгованості по депозиту та відсоткам і про стягнення цієї суми є судовий наказ щодо виплат. Інших виплат по умовах договору не передбачено.

Також суд не може прийняти до уваги посилання позивача на ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо стягнення пені, оскільки в даному випадку ОСОБА_1 не є споживачем послуг, а навпаки виступає відносно КС «Порада» як кредитор.

Визнання відповідачем частини позову не є підставою для задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки ухвалене судом рішення буде порушувати права інших осіб членів кредитної спілки, але не є перешкодою для виконання відповідачем своїх зобовязань в добровільному порядку без рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,1060,1061 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88,209,212-215, 224-226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Порада» про стягнення суми прострочення з відсотками, трьох відсотків річних та пені - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. П. Дзямко