Рішення № 35895021, 06.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5708/13-ц

Провадження №: 2/332/1937/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.12.2012 ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 121225-094744, згідно з умовами якого отримала кредит у розмірі 500,00 грн. 25.12.2012 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки, згідно до якого зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань, що виникли з Кредитного договору № 121225-094744. У звязку з порушенням зобовязань за договором ОСОБА_2 станом на 03.10.13 має заборгованість у розмірі 3 172,80 грн., яку позивач просить стягнути з нього разом із понесеними судовими витратами при подачі позову, а з ОСОБА_1 просять стягнути суму в розмірі 50,00 грн. та судовий збір.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Відповідачі були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25.12.2012 ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 121225-094744, згідно з умовами якого отримала кредит у розмірі 500,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 640,00 грн. у строк до 07.01.2013. Згодом сторонами було пролонговано зазначений договір до 20.02.2013.

25.12.2012 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» договір поруки, згідно до якого зобовязалася частково відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 її зобовязань, що виникли з кредитного договору № 121225-094744, в розмірі 50,00 грн. У разі порушення ОСОБА_2 зобовязання, забезпеченого порукою, відповідачі відповідають перед ТОВ Служба швидкого кредитування як солідарні боржники.

В порушення умов договору ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів та щодо сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до позичальника застосовуються штрафні санкції, а саме - штраф у розмірі 50% від суми заборгованості та неустойка (пеня) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Таким чином станом на 03.10.2013 відповідачі мають заборгованість у розмірі 3 172,80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 500 грн., заборгованість за процентами 142,80 грн., пені 2 280,00 грн., штрафу 250,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за договором поруки в розмірі 50,00 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 122,80 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун