увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "11" січня 2007 р. | Справа № 8/7406
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” м. Київ
до приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 Новоушицького району
про стягнення 132685грн.00коп.
Суддя Степанюк А.Г. Представники : Від позивача - Думітращук В.А.- по довіреності від 09.03.06р. Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 132 685грн.00коп. по кредитному договору №НОМЕР_1 від 10.06.2005р. Сторони належним чином повідомлені про дату час судового засідання. Згідно поштового повідомлення №НОМЕР_2 ухвалу про порушення провадження у справі отримано представником відповідача 17.12.2006р. Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив та письмовий відзив на позов не подав. В судовому засіданні позивачем з метою забезпечення виконання рішення подано клопотання про накладення арешту в межах суми позову на активи ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Новоушицького району, а саме на : земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га, в тому числі: ріллі - 0,40 га, під будівлями 0,02 га, сіножатей - 0,05 га, яка знаходиться в Новоушицькому районі Хмельницької області; право на постійне користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства площею 5,0 га - ріллі, яка знаходиться в Новоушицькому районі Хмельницької області; автомобіль вантажний марки ГАЗ 5201, 1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5, який належить відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого 06.07.1995р. Розглядом матеріалів справи встановлено, що 10 червня 2005 року між ТОВ "Укрпромбанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 200 000,00 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 09 червня 2006 року. Відповідно до підпунктів 6.1.1. та 6.1.2. пункту 6.1. Розділу 6 кредитного договору позичальник зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору, а також своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим договором. Пункт 4.1. Розділу 4 кредитного договору передбачає, що повернення кредиту відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього договору. Зниження ліміту передбачено згідно відповідного графіка (додаток № 1 до цього договору). Порядок сплати відповідачем відсотків за користування кредитними коштами передбачений п.4.4. кредитного договору, згідно якого сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місця. Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору відповідачем систематично не виконувались його вимоги по поверненню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. Станом на 01 грудня 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту складала 132 685,00 грн., що підтверджується відомостями, які викладені в роздруківці по позичкових рахунках ПП ОСОБА_1, що додаються до позовної заяви. Пункт 6.1.3. Розділу 6 кредитного договору передбачає право банку достроково проводити стягнення всієї суми заборгованості по кредиту у випадках, передбачених п.9.2. кредитного договору, зокрема порушення відповідачем термінів платежів, що встановлені даним договором. За вимогою банку про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, відповідач зобов'язаний в 10-ти денний термін з моменту надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту. На виконання цієї умови договору, 20 січня 2006 року за вих. .№ НОМЕР_7, 21 квітня 2006 року за вих. №НОМЕР_8, 17 травня 2006 року за вих. .№ НОМЕР_9 позивачем було направлено письмові вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та повернення суми заборгованості. Всупереч цього, відповідачем вказані вимоги позивача виконані не були. Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне: У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.66,67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Зважаючи на заявлене позивачем клопотання та з метою захисту його законних інтересів, суд вважає за необхідне клопотання останнього про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволити частково та накласти арешт на активи ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Новоушицького району, а саме на : земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га, в тому числі: ріллі - 0,40 га, під будівлями 0,02 га, сіножатей - 0,05 га, яка знаходиться в Новоушицькому районі Хмельницької області та автомобіль вантажний марки ГАЗ 5201, 1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5, який належить відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого 06.07.1995р., в межах суми позову -132 685грн.00коп. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. Керуючись ст. 44, 49,66,67,82,84-85,116 Господарського процесуального кодексу України, В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 Новоушицького району про стягнення 132685грн.00коп. задоволити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, Новоушицького району, код НОМЕР_10) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” (м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, код 19357325) 132 685грн.00коп. (сто тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) боргу, державне мито в сумі 1326грн.85коп. (одна тисяча триста двадцять шість гривень 85 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Накласти арешт на активи приватного підприємця ОСОБА_1. АДРЕСА_1 Новоушицького району, а саме на : земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,47 га, в тому числі: ріллі - 0,40 га, під будівлями 0,02 га, сіножатей - 0,05 га, яка знаходиться в Новоушицькому районі Хмельницької області та автомобіль вантажний марки ГАЗ 5201, 1983 року випуску, № двигуна НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_5, який належить відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого 06.07.1995р., в межах суми позову -132 685грн.00коп. (сто тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 00коп.). Видати наказ, який направити на виконання Державній виконавчій службі у Новоушицькому районі.
Суддя А.Г. Степанюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 358950 ?
Документ № 358950 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 358950 ?
Дата ухвалення - 11.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 358950 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358950 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 358950, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 358950, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості. Судове рішення № 358950 відноситься до справи № 8/7406Це рішення відноситься до справи № 8/7406. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 358949
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |