Рішення № 35894881, 21.05.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1341/13-ц

Провадження №: 2/332/595/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

26 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений Кредитний договір № 52867509 про отримання кредиту у сумі 3640 гривень зі строком користування кредитними коштами 30 місяців із сплатою 0,01% річних, з платою за надання кредиту у сумі 140 гривень та платою за управління кредитом 4,5% від суми кредиту, що становить 163,80 гривень.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплата відсотків за користування кредитними коштами та щомісячну плату за управління кредитом.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2 повязане із виконанням кредитного договору № 52867509 від 26 січня 2011 року.

26 червня 2012 року позивачем було направлено ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про зміну умов кредитного договору № 52867509 від 26 січня 2011 року, в якому були зазначені нові реквізити для сплати боргу та вимога про погашення заборгованості по кредиту.

Проте Відповідач не виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором.

Станом на 20 червня 2012 року Відповідач свої зобовязання не виконав. Заборгованість Відповідача за кредитним договором № 52867509 від 26 січня 2011 р. перед позивачем складає 11667 грн. 94 коп, з них: прострочена заборгованість за кредитом 3395,65 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 0,42 грн.; прострочена плата за управління кредитом 2500,68 грн.; пеня 5771,19 грн.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх корить заборгованість за кредитним договором в розмірі 11667,94 грн. та судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, що проти задоволення позову не заперечує.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_2, повязане із виконанням кредитного договору № 52867509 від 26 січня 2011 року.

26 червня 2012 року позивачем було направлено ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права грошової вимоги та повідомлення про зміну умов кредитного договору № 52867509 від 26 січня 2011 року, в якому були зазначені нові реквізити для сплати боргу та вимога про погашення заборгованості по кредиту.

Проте Відповідач не виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором.

Станом на 20 червня 2012 року Відповідач свої зобовязання не виконав. Заборгованість Відповідача за кредитним договором № 52867509 від 26 січня 2011 р. перед позивачем складає 11667 грн. 94 коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом 3395,65 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 0,42 грн.; прострочена плата за управління кредитом 2500,68 грн.; пеня 5771,19 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН2724011480) заборгованість за кредитним договором на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») у сумі 11667гривень 94 копійок, судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Мєркулова