Постанова № 358948, 16.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 р. Справа №9/7055-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі смт. Летичів

до Приватного підприємця ОСОБА_1смт. Летичів

про стягнення 75,14 грн. заборгованості

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники :

Від позивача - Синявська А.В. - за довіреністю від 10.07.06

Від відповідача - ОСОБА_1 -згідно Свідоцтва.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фіксованого розміру страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 75,14 грн.

Відповідач у судовому засіданні повідомила, що сума стягнення є великою, звіт нею підписано на вимогу працівників відповідача..

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30.06.06 відповідачем подано звіт про нарахування та сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно якого визначено фіксований розмір страхових внесків за березень 2005р. в сумі 75,14 грн.

Позивачем складений акт про розрахунок належних до сплати сум фіксованого страхового внеску з урахуванням частини фіксованого податку, згідно якого за 1 кв. 2005р. відповідачу належало сплатити 248,82 грн. фіксованого розміру щомісячного страхового внеску, ним сплачено 60 грн. фіксованого податку, 10% або 6 грн. в складі якого - частина внесків не зарахованих на рахунки Пенсійного фонду України, однак не є заборгованістю. Тому до сплати відповідачем належить фіксований страховий внесок як різниця між належним до сплати розміром фіксованого страхового внеску та частиною сплаченого фіксованого податку , яка становить 75,14 грн.

За даними позивача станом на 01.11.06 за відповідачем рахується заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 75,14 грн.

На суму заборгованості відповідно до ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідачу направлено вимогу про сплату боргу від 03.10.06 №НОМЕР_1.

У зв'язку з несплатою боргу позивачем подано позов. На дату розгляду справи заборгованість відповідача не змінилась

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальниками є, серед інших, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Дані суб'єкти згідно ст.15 Закону є платниками страхових внесків.

Враховуючи зазначене та положення частини першої статті 19 Закону, зазначені суб'єкти зобов'язані нараховувати на суми фактичних витрат на оплату праці працівників страхові внески і сплачувати їх в установлені строки та в повному обсязі.

Відповідач, як платник фіксованого податку згідно Декрету Кабінету Міністрів України „ Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.92 сплачував страхові внески в складі фіксованого податку, частина коштів якого -10% спрямовувалась до Пенсійного фонду України і зараховувалась в рахунок сплати страхових внесків. Зазначене , крім іншого , підтверджується листом ДПІ у Летичівському районі від 10.01.07.

Згідно ст.45 Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності за період з 01.01.05 по 31.03.05 повинні були сплатити до Пенсійного фонду України фіксований розмір страхових внесків за січень, лютий та 30 днів березня 2005р. в розрахунку 83,84 грн. за місяць з урахуванням частини єдиного та фіксованого податків, перерахованих Державним казначейством у грудні 2004 р. за 2005р.

З прийняттям Закону України "Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - І кварталу 2005  року" установлено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які у I кварталі 2005 року працювали за спрощеною системою оподаткування, зобов'язані сплатити до Пенсійного фонду фіксований розмір страхового внеску, розрахований як різниця між встановленою ставкою внеску (83,84 грн.) та частиною єдиного або фіксованого податків, що не надійшли до Пенсійного Фонду України.

У зв'язку з цим судом приймається складений позивачем розрахунок сум фіксованого внеску, який підлягає сплаті відповідачем згідно акту. При цьому позивачем було проведено зарахування частини фіксованого податку , сплаченого відповідачем в складі фіксованого податку в розмірі 6,00 грн., тому розмір фіксованого страхового внеску становить різницю між розміром фіксованої ставки та частиною внесків сплачених у складі фіксованого податку , тобто 75,14 грн.

При цьому судом враховується , що відповідач добровільно узгодив суму внесків до пенсійного фонду, подавши 30.06.06 Звіт про нарахування та сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. При цьому згідно пункту 3 даної статті територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом десяти днів із дня отримання вимоги про сплату боргу не сплатив зазначену у ній суму, не оскаржив вимогу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Тому суд вважає, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О С Т А Н О В И В :

ПОЗОВ Управління Пенсійного Фонду України в Летичівському районі смт. Летичів до приватного підприємця ОСОБА_1смт. Летичів про стягнення 75,14 грн. заборгованості задовольнити.

СТЯГНУТИ з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Летичівському районі /вул. Горького, 2/1, код 01563857/ заборгованість в сумі 75,14 грн. /сімдесят п'ять гривень 14 коп./

Згідно ст.ст. 185-186 КАС Україин сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.П. Олійник

Постанова складена у повному обсязі і підписана 16.01.07.

Віддрук- 3 прим.:

1 -до матеріалів справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу