Справа № 316/3272/13-ц
Провадження № 2-н/316/378/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2013 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Прокурора м.Енергодар Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Енергодар звернувся до з заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2 570,52 грн. та судового збору.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.100 Цивільно-процесуального Кодексу України суд не вбачає.
Керуючись пунктом 7 статті 100 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Прокурора м.Енергодар Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, розгляд заяви призначити на 6 грудня 2013 рік.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням підсудності у встановлений законом строк та порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 35894352, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/3272/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: