Ухвала суду № 35894166, 04.12.2013, Великобілозерський районний суд Запорізької області

04.12.2013

312/521/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

справа № 312/521/13-ц

провадження № 2-н/312/6/2013

04 грудня 2013 рокус. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в якій зазначає, що на підставі договору № 0811099 від 18 серпня 2005 року про користування електричною енергією, заявник постачає боржнику електричну енергію у необхідних йому обсягах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а боржник зобовязаний оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений договором. В порушення умов договору, боржник не виконав взяті не себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 22 квітня 2013 року по 20 серпня 2013 року в кількості 2473 кВт./год. на суму 917 грн. 04 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 917 грн. 04 коп. та судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу і беручи до уваги, що вона підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області, подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 97, 98, 99 ЦПК України, суддя вважає, що підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Видати у триденний строк Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат.

Не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу надіслати боржникові його копію та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун