Рішення № 35893893, 29.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7647/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріБиковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 20.08.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельтабанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-15041-200811. Відповідно до умов зазначеного договору Банк надав позичальнику кредит в сумі 5 578,25 грн. на придбання майна під 0,01 % на рік та плату за ведення кредиту в розмірі 3,42% в місяць. Відповідач станом на 19.07.2013 р. порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість в загальному розмірі 4 009,30 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 4 009,30 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в поданій до суду позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 29.11.2013 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 20.08.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ КБ «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-15041-200811 (далі кредитний договір).

Відповідно до п.п. 1.1.-1.5., 2.3., цього кредитного договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 578,25 грн. під 0,01% річних на придбання майна строком на 19 місяців до 19.03.2013 р. шляхом перерахування цих грошей на рахунок ТОВ «Комфі Трейд» частини суми кредиту.

Відповідно до п.п. 2.4. - 2.9. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом один раз на місяць в день, який відповідає даті укладання кредитного договору; за обслуговування кредитної заборгованості сплатити плату в розмірі 3,42 % на місяць від повної суми кредиту; не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати заборгованість по кредиту в сумі 485 грн.

Згідно з меморіальним ордером від 22.08.2011 р. №29258221 АТ «Дельта Банк» перерахувало ТОВ «Комфі Трейд» грошові кошти за ОСОБА_1 в сумі 5 578,25 грн. на підставі кредитного договору від 20.08.2011 р. №003-15041-200811 та рахункуфактури від 20.08.2011 р. №СФОDВ - НОМЕР_1.

Таким чином, позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Згідно розрахунку за кредитним договором від 20.08.2011 р. №003-15041-200811 відповідач ОСОБА_1 станом на 19.07.2013 р. має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 4 009,30 грн., в тому числі: 2 342,20 грн. тіло кредиту, 0,08 грн. прострочені відсотки, 1 667,02 грн. прострочена комісія.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за Кредитним договором від 20.08.2011 р. №003-15041-200811, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача 4 009,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29095004993705, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 009 (чотири тисячі девять) грн. 30 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЖ. І. Кордюкова