Вирок № 35893834, 09.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Мукачево Справа № 0707/5701/2012

1/303/70/13

номер рядка стат. звіту - 41

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.

при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2

За участю:

прокурора Галая М.М.,;

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;,

захисників підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого),

за частиною другою статті 307, частиною другою статті 28 - частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_10, фізичної особи - підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого),

за частиною другою статті 307, частиною другою статті 28 - частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_14, експедитор на фірмі ТОВ «ОСОБА_9 Сервіс», розлученого, батька трьох дітей: доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, раніше не судимого),

за частиною другою статті 309, частиною другою статті 28 - частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2011 року ОСОБА_4 маючи в своєму розпорядженні наркотичний засіб «гашиш», який на початку жовтня 2011 року придбав у невстановленої досудовим слідством особи на імя «Андрій», постійно зберігаючи його по місцю реєстрації в с. Кенедерешів Мукачівського району по вул. Дачній, 14, переслідуючи корисливу мету, прийняв рішення його збути. З метою успішної реалізації задуманого наміру, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_3, мешканцем м. Мукачева, вул. Д. Бідного, 11.

Підсудний ОСОБА_3, будучи обізнаним, що у ОСОБА_4 наявний в розпорядженні наркотичний засіб «гашиш», який той придбав у невстановленої досудовим слідством особи на імя «Андрій» та приховував та постійно зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_18, переслідуючи корисливий мотив, в кінці жовтня 2011 року вступив з ним в злочинну змову, щодо збуту зазначеного наркотичного засобу.

На виконання попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_3 в кінці жовтня 2011 року, підшукав покупця вищевказаного наркотичного засобу - громадянина України ОСОБА_12, якому запропонував придбати вищевказаний наркотичний засіб, та з яким обумовив час та місце зустрічі щодо збуту наркотичного засобу, а також суму коштів за наркотичний засіб, про що поставив до відома ОСОБА_4

02 листопада 2011 року ОСОБА_4, діючи умисно у групі за попередньою змовою з ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши вищевказаний наркотичний засіб з місця зберігання, о 18 годині 30 хвилин на власному автомобілі НОМЕР_1, прибув до автомобільного мосту по вулиці Академіка Павлова, де у своєму автомобілі, у присутності ОСОБА_3, збув наркотичний засіб громадянину ОСОБА_12 за що отримав грошові кошти в сумі 10000,00 гривень. Частину з цих коштів, а саме 1000,00 грн. ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 у вигляді оплати за спільно збутий ними наркотичний засіб.

Після проведеного оперативно розшукового заходу «оперативної закупівлі» (Т. 1, а.с. 29-46), придбана ОСОБА_12 наркотична речовина була вилучена співробітниками спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області та передана на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Згідно з даними висновку експерта НДКЦ в Закарпатській області від 03.11.2011 року № 2215 (Т. 1, а.с. 49-52) незаконно збута ОСОБА_4 та ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_12 пресована речовина, коричневого кольору є наркотичним засобом - смолою канабісу - «гашишем», вагою 86,5559 г.

Наркотичний засіб «гашиш» внесений у список №1 таблиці ІІ «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770.

В доповнення до таблиці 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами і доповненнями внесеними наказом МОЗ України від 7.10.2010 р. № 634 «гашиш» в кількості від 50,0 до 500,0 гр. відноситься до великих розмірів.

Переконавшись в успішній реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи, що для досягнення бажаного злочинного результату необхідно підшукати постійне джерело отримання наркотичних засобів, будучи обізнаним про можливість свого давнього знайомого, ОСОБА_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19, придбавати наркотичні засоби, запропонував останньому передати наявний у нього наркотичний засіб, на що ОСОБА_5 дав добровільну згоду.

Так, ОСОБА_3, будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_5 наркотичного засобу, який той придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою його збуту, в середині листопада 2011 року, вдруге запропонував підшуканому ним покупцю громадянину ОСОБА_12 придбати зазначений наркотичний засіб, узгодивши з останнім час, місце зустрічі і збуту наркотичного засобу та суму коштів за наркотичний засіб, про що поставив до відома ОСОБА_4

У відповідності до досягнутої злочинної домовленості і розподілу ролей в обовязки ОСОБА_4 входило отримання від ОСОБА_5 наркотичного засобу, після чого, спільно з ОСОБА_13 вони мали зустрітися з покупцями і збути їм запропонований наркотичний засіб, а також вжити заходів щодо недопущення викриття групи з боку правоохоронних органів та розподіл коштів між членами групи.

В обовязки ОСОБА_3 входило: підшукання покупців наркотичних засобів, узгодження з ними виду та вартості наркотичних засобів, після чого, спільно з ОСОБА_14 зустрітися з покупцями і збути їм наркотичний засіб.

У відповідності до відведеної ОСОБА_5 злочинної ролі в його обовязки входило: підшукання продавців наркотичних засобів, отримання від них наркотичних засобів та передача їх ОСОБА_4 без мети подальшого збуту, покупцям підшуканим ОСОБА_3

ОСОБА_5, діючи на виконання попередньої злочинної змови, в середині листопада 2011 року придбав у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичний засіб «марихуана», який приховав та постійно зберігав по місцю проживання своєї матері в м. Мукачеві, вул. Сороча, 67, про що поставив до відома ОСОБА_4, який, в свою чергу, повідомив ОСОБА_3

В свою чергу, ОСОБА_3, діючи на виконання попередньої злочинної змови, запропонував підшуканому ним покупцю громадянину ОСОБА_12 придбати наявний у ОСОБА_5 вищевказаний наркотичний засіб, узгодивши з останнім час і місце збуту наркотичного засобу та суму коштів за наркотичний засіб, про що поставив до відома ОСОБА_4

Діючи умисно, у групі за попередньою змовою з ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, 16 листопада 2011 року ОСОБА_4 о 17 годині 26 хвилин прибув по місцю проживання матері ОСОБА_5 в м. Мукачево, вул. Сороча, 67, де останній приховав та постійно зберігав вищевказаний наркотичний засіб, отримав наркотичний засіб, про що за допомогою засобів мобільного звязку поставив до відома ОСОБА_3

О 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4, на власному автомобілі НОМЕР_1 спільно з ОСОБА_13 прибув в раніше обумовлене з ОСОБА_12 місце, а саме: до готельного комплексу «Червона гора» за адресою: м. Мукачево, вул. Червона Гора, 1-А, де в приміщенні кімнати №304 вказаного готелю, вдруге, в присутності ОСОБА_3, збув ОСОБА_12 отриманий від ОСОБА_5 наркотичний засіб, за який отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 доларів США.

Після проведеного оперативно розшукового заходу «оперативної закупівлі» (Т. 1, а.с. 54-91), придбана ОСОБА_12 наркотична речовина була вилучена співробітниками спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області та передана на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області.

Згідно з даними висновку експерта НДКЦ ГУ МВС України у Львівській області від 28.11.2011 року № 4/104, 3/2651 (Т. 1, а.с. 95-96) незаконно збута ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 44,84 г., що в перерахунку на суху речовину становить 39,51 г.

Наркотичний засіб «марихуана» внесений у список №1 таблиці ІІ «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770.

В подальшому, 21 листопада 2011 року ОСОБА_4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, придбав і отримав від невстановленої досудовим слідством особи на імя «Андрій», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20, наркотичний засіб - «опій», який останній передав через одного з провідників потягу, сполученням «Одеса-Ужгород». Цього ж дня, ОСОБА_4, перевіз вищевказаний наркотичний засіб на власному автомобілі НОМЕР_1 до кафе-бару «Рівґєра», яке розташоване на обїзній дорозі міста Ужгорода, в приміщенні якого і збув його громадянину ОСОБА_12

Згідно з даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 22.11.2011 року № 2290 (Т. 1, а.с. 109-112) надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм», і його вага складає 0, 7064 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,6575 г.

Наркотичний засіб «опій» внесений у список №1 таблиці ІІ «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року.

В доповнення до таблиці 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами і доповненнями внесеними наказом МОЗ України від 7.10.2010 р. № 634 «опій» в кількості від 0,005 до 1,0 гр. відноситься до невеликих розмірів.

В подальшому, ОСОБА_3 також будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_5 наркотичного засобу «марихуана», який той придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою збуту зазначеного наркотичного засобу, діючи на виконання попередньої злочинної домовленості, в кінці листопада 2011 року втретє запропонував громадянину ОСОБА_12 придбати згаданий наркотичний засіб, узгодивши з останнім час, місце зустрічі і збуту, та суму коштів за наркотичний засіб, про що поставив до відома ОСОБА_4

Діючи умисно у групі за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, 06 грудня 2011 року ОСОБА_4 о 15 годині 34 хвилини прибув по місцю проживання матері ОСОБА_5 - в м. Мукачево, вул. Сороча, 67, де отримав від останнього вищевказаний наркотичний засіб, про що за допомогою засобів мобільного звязку поставив до відома ОСОБА_3

Після цього, о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4, на власному автомобілі НОМЕР_1, прибув на територію автомобільної стоянки спортивно - оздоровчого комплексу «Карпатський мисливець» за адресою: Мукачівський район, с. Лавки, вул. Виноградна, 59, де в присутності ОСОБА_3, який прибув туди на автомобілі марки «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, та перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_12 марки «БМВ», спільно збули ОСОБА_12 наркотичний засіб, за який отримали від останнього грошові кошти в сумі 3700 доларів США.

Після проведення оперативно розшукового заходу «оперативної закупівлі» (Т. 1, а.с. 113-154) придбана ОСОБА_12 наркотична речовина була вилучена співробітниками спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області та передана на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Згідно з даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 09.12.2011 № 2587 (Т. 5, а.с. 24-29), незаконно збута ОСОБА_4 грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 125,47 г.

Наркотичний засіб «марихуана», внесено у список №1 таблиці ІІ «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

В доповнення до таблиці 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами і доповненнями внесеними наказом МОЗ України від 7.10.2010 р. № 634 «марихуана» в кількості від 50,0 до 2500,0 гр. відноситься до великих розмірів.

Крім цього, ОСОБА_4, на початку листопада 2011 року, переслідуючи корисливу мету, будучи обізнаним про можливість свого давнього знайомого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_19, громадянина ОСОБА_5 придбавати окрім наркотичних засобів також і вогнепальну зброю, спільно з ОСОБА_3 вступив в злочинну змову з останнім щодо збуту вогнепальної зброї.

ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняти участь у збуті вогнепальної зброї.

Так, згідно з розподілом обовязків ОСОБА_4 повинен був спільно з ОСОБА_13 зустрітися з покупцями і збути їм запропоновану вогнепальну зброю та вжити заходів щодо недопущення викриття групи з боку правоохоронних органів.

ОСОБА_3 повинен був підшуковувати покупців вогнепальної зброї, узгоджувати з ними її вид та вартість, після чого, спільно з ОСОБА_14 зустрітися з покупцями і збути їм запропонований вид вогнепальної зброї.

ОСОБА_5 повинен був підшукати продавців вогнепальної зброї, отримати від них вогнепальну зброю, після чого передати її ОСОБА_4, з метою подальшого збуту покупцям підшуканим ОСОБА_3

Так, діючи умисно у групі за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 06 грудня 2011 року, ОСОБА_4 о 15 годині 34 хвилини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, прибув по місцю проживання матері ОСОБА_5 за адресою: м. Мукачево, вул. Сороча, 67, де отримав від останнього пістолет марки «Чеська збройовка» і о 17 годині 30 хвилин на власному автомобілі НОМЕР_1, прибув на територію автомобільної стоянки спортивно оздоровчого комплексу «Карпатський мисливець» за адресою: Мукачівський район, с. Лавки, вул. Виноградна, 59, де в присутності ОСОБА_3, який прибув туди на автомобілі марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2, спільно збули ОСОБА_12 без передбаченого законом дозволу вищевказаний пістолет за який отримали від останнього 1300 доларів США.

В ході огляду місця події (Т. 1, а.с. 141-154) вищевказаний пістолет було вилучено та передано на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Згідно з даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 15.12.2011 року № 2765 (Т. 5, а.с. 122-132), наданий на дослідження предмет є бойовою вогнепальною зброєю, а саме пістолетом «Чеська збройовка», моделі «VZOR 50», калібру 7,65 мм., з серійним номером «С 36304» - придатним до стрільби.

Окрім цього, ОСОБА_5 в період з жовтня 2011 року по 6.12.2011 року постійно зберігав, по місцю своєї реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13, без передбаченого законом дозволу, випадково ним знайдений патрон калібру 7,65 мм., який згідно з даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 08.02.2012 №212 (Т.5, а.с. 142-144) є боєприпасом, патроном центрального бою, який призначений для стрільби із пістолетів: «Браунінг» моделей 1900, 1912, 1922 рр., Чеська Збройовка, німецьких пістолетів «Маузер» М. 1930, М.1944, м.38, «Walther» №3, №4, РР, РРК, «Beretta», М.1931, М. 1945, М. 81 та інших, придатним до пострілу.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому обвинувачені за частиною другою статті 307, частиною другою статті 28 - частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав, що наприкінці літа 2011 року до нього з ОСОБА_14 звернувся їх знайомий на прізвисько «Маркович», який запропонував їм здійснювати вантажні перевезення з Італії. Оскільки у ОСОБА_14 були в наявності транспортні засоби разом з ним погодилися на таку пропозицію. З ОСОБА_15 також домовилися, що 02 листопада 2011 року, коли із за кордону приїдуть інші люди, і вони з ОСОБА_14 зустрінуться з ними, та обговорять питання щодо поставки наркотичних засобів. За обумовленою датою, близько 19 години він приїхав до автостанції в м. Мукачево, де зустрівся з покупцями, з якими він разом з ОСОБА_14 обговорили ціну продажу наркотичних засобів. Про наявність наркотичного засобу - «гашиш», йому повідомив ОСОБА_4, який і зберігав його у себе. Особисто він їм запропонував 90 грам наркотичного засобу «гашиш», але їх ціна не влаштовувала, після чого передзвонив ОСОБА_14, який через декілька хвилин приїхав до вказаного місця зустрічі, взявши із собою наркотичний засіб. Коли ОСОБА_14 приїхав, то відбулася передача наркотичного засобу ОСОБА_12 у салоні автомобіля ОСОБА_14 Як наслідок, за спільний збут наркотичних засобів, він отримав 1000,00 грн. Після цього ОСОБА_12 сказав, що може придбати в них близько 2 кг. наркотичного засобу. Після реалізації наркотичного засобу, вони з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 поїхали вечеряти в ресторан «У Петра», де під час вечері ОСОБА_12 обговорював з ОСОБА_4 умови безпечної поставки з міста ОСОБА_1 в Ужгород замовленого «Сергієм» наркотичного засобу «гашиш» в кількості приблизно до 3-х кілограм.

16 листопада за попередньою домовленістю з ОСОБА_12, разом з ОСОБА_14 зустрілися з ним, а також з ОСОБА_16 на «Червоній горі». У кімнаті №304 номер готелю «Червона гора», пакунок з наркотичною речовиною ОСОБА_17, а як виявилося в подальшому ОСОБА_12, передав ОСОБА_4. Після того, як вони вийшли з готелю, ОСОБА_17 з ОСОБА_14 пішли у невідомому йому напрямку, а він разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього повернулися в м. Мукачево, при цьому ОСОБА_14 повідомив його, що він все дістане, що бажає ОСОБА_17.

Крім того, показав, що 06.12.2011 року, йому зателефонував ОСОБА_17 та повідомив про необхідність зустрітися з приводу поставки наркотичних засобів та зброї. В свою чергу він запевнив його, що ОСОБА_14 «назбирав» для них деяку кількість наркотичного засобу, про поставку якого вони домовлялися перед цим.

На вулиці Дзержинського біля магазину «АВС» в м. Мукачево зустрівся з ОСОБА_4, який також їхав на зустріч з ОСОБА_12 та вже мав при собі обумовлений для збуту товар. Разом з ОСОБА_14 на власних автомобілях поїхали до автомобільної стоянки «Карпатській мисливець», де на стоянці вже стояв автомобіль ОСОБА_12 марки «БМВ».

В салоні вказаного автомобіля і відбулася передбача наркотичного засобу та пістолету.

У його присутності ОСОБА_4 перерахував отриманні від ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 5000 дол. США, які ОСОБА_14 поставив собі у кишеню. Після цього відбулося їх затримання співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

Незважаючи на повне визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 28 - частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, розглянувши дану кримінальну справу, дійшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 за його обвинуваченням доведена повністю і підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судових засіданнях наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_18 в суді показав, що працює оперуповноваженим в УСБУ в Закарпатській області, і на початку жовтня 2011 року він отримав інформацію про діяльність на території м. Мукачева злочинної групи, до якої входили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З метою припинення злочинної діяльності вищевказаної групи, якою систематично вчинялися злочини, повязані із незаконним збутом на території Закарпатської області особливо небезпечних наркотичних засобів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, було прийнято рішення щодо проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі» наркотичних засобів і зброї, у звязку з чим було підібрано двох осіб, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_16 З метою отримання фактичних даних було проведено оперативно-технічний захід - зняття інформації з каналів телефонного зв'язку, якими користувалися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та здійснювалось візуальне спостереження із застосуванням відеозйомки за вказаними особами. 02 листопада 2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3В, який завідомо знав, що останній шукає наркотичні засоби та запропонував йому придбати у нього «гашиш» вагою приблизно 100 грам, по 15 доларів США за грам. Вони домовились зустрітися в м. Мукачеві, в кінці вулиці ОСОБА_19, біля мосту, який знаходиться на автомобільній дорозі, сполученням «Мукачево - Хуст». Так, 2.11.2011 року ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_16, прибули в м. Мукачево в обумовлене з ОСОБА_3 місце, де здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу «гашиш» за 10 000 грн.

Надалі, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно наполягали на подальшій «співпраці», 16.11.2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він отримав від ОСОБА_5 наркотичний засіб, який готовий спільно з ОСОБА_3 йому збути. Після того, вони домовились зустрітися в номері 304 готелю «Червона Гора», м. Мукачево, вул. Червона Гора, 1-А. Цього ж дня, ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_16, перебуваючи у вищевказаному номері вдруге здійснив оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу, який вони отримали від ОСОБА_5

21 листопада 2011 року ОСОБА_12 на прохання ОСОБА_4 о 16 годині 30 хвилин зустрівся з останнім в приміщенні кафе «Ривєра» на обїзній трасі міста Ужгорода, де під час зустрічі ОСОБА_4 передав йому упаковку із наркотичною речовиною, повідомивши, що це «опій» з ОСОБА_15, який він у якості взірця отриманий з міста ОСОБА_1 від його знайомого «Андрія». Також, ОСОБА_4 повідомив про те, що може періодично привозити опій з ОСОБА_1.

6.12.2011 року ОСОБА_12, в присутності ОСОБА_16, вчетверте було здійснено оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу та пістолету, які останні отримали від ОСОБА_5, за 5000 доларів США. Після проведення даного оперативно-розшукового заходу, зазначені наркотична речовина та пістолет в ході огляду місця події в присутності понятих були вилучені і передані на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_20 в суді показав, що ним як співробітником УСБУ в Закарпатській області, разом з оперуповноваженим ОСОБА_18, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було заведено оперативно-розшукову справу за даним фактом та заплановано комплекс оперативно-розшукових заходів. Для цього було прийнято рішення щодо проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі» декількох партій наркотичних засобів і зброї, та підібрано ОСОБА_12 та ОСОБА_16, яким було доручено отримати довіру ОСОБА_3, ОСОБА_4, або ОСОБА_5, після чого вести з ними переговори та здійснити закупівлю наркотичних засобів і зброї.

02 листопада 2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3 зі свого мобільного номеру телефону, та під час розмови запропонував ОСОБА_12 придбати наркотичні засоби. В цей же день ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_16, перебуваючи в м. Мукачеві, в кінці вулиці ОСОБА_19, біля мосту, який знаходиться на автомобільній дорозі, сполученням «Мукачево - Хуст», здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу за кошти в сумі 10000,00 грн.

В подальшому, 16.11.2011 року ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_16, перебуваючи в номері 304 готельного комплексу «Червона Гора», м. Мукачево, вул. Червона Гора, 1-А, вдруге здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу, який вони отримали від ОСОБА_5 Даний наркотичний засіб згідно з даними висновку експерта є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

21 листопада 2011 року ОСОБА_12П,. на прохання ОСОБА_4 о 16 годині 30 хвилин зустрівся з останнім в приміщенні кафе «Ривєра» на обїзній трасі міста Ужгорода, де під час зустрічі ОСОБА_4 передав йому упаковку із наркотичною речовиною, повідомивши, що це «опій» з ОСОБА_15, який він отримав в якості взірця з міста ОСОБА_1 від його знайомого «Андрія». Також, ОСОБА_4 повідомив про можливість поставки гашишу з м. Одеса.

6.12.2011 року ОСОБА_12, в присутності ОСОБА_16, вчетверте було здійснено оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу та пістолету, які вони отримали від ОСОБА_5, за кошти в сумі 5000 доларів США.

Після проведення даного оперативно-розшукового заходу, зазначені наркотична речовина та пістолет, в ході огляду місця події в присутності понятих, були вилучені і передані на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані.

Свідок ОСОБА_15, покази якого оголошені в суді (Т. 3, а.с. 106-110) на досудовому слідстві показав, що на початку жовтня 2011 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшуковують покупців на наявні у них 100 грам «гашишу». В подальшому, він дізнався, що ОСОБА_3 підшукав покупця на зазначений наркотичний засіб -громадянина ОСОБА_12, якому 2.11.2011 року, і збув його.

Свідок ОСОБА_21, покази якого оголошені в суді (Т. 4, а.с. 20-24) на досудовому слідстві показав, що працює оперуповноваженим Приморського РВ УМВС України в Одеській області, а тому з метою отримання оперативної інформації повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів, а також подальше її використання в роботі, він вів розмову з ОСОБА_4 про наркотичні засоби, розповівши йому специфіку своєї роботи, з метою введення його в довіру та отримання від нього необхідної інформації. Під час розмов з ОСОБА_4, останній повідомив його, що у нього є знайомі особи, які мають на меті придбати наркотичний засіб «гашиш». В свою чергу, він мав на меті провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які збувають на території м. Одеса наркотичні засоби. Приблизно, в період з 22 по 27 листопада 2011 року до нього в м. Одеса приїхав ОСОБА_4, який повідомив, що спільно з ним приїхали і покупці наркотичного засобу «гашиш», тому з метою проведення оперативної комбінації ним було розроблено план і повідомлено ОСОБА_4 про те, що покупці мають спочатку передати йому кошти, а потім він передасть наркотичний засіб. Проте, зі слів ОСОБА_4 він дізнався про те, що покупці відмовилися давати кошти відразу і тому вони поїхали з міста ОСОБА_1, а ОСОБА_4 поїхав наступного дня.

Свідок ОСОБА_12 у процесі його окремого допиту показав, що повністю підтримує свої покази, надані досудовому розслідуванні кримінальної справи, і від них не відмовляється. По відношенню до фактичних обставин справи повідомив, що приймав безпосередню участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів та зброї у підсудних: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, Зазначив, що активну участь у реалізації наркотичних засобів приймали участь всі троє з числа підсудних. Так ОСОБА_4 збував наркотичні засоби 02.10.2011, 16.11.2011, 21.11.2011, а 06.12.2011 разом зі зброєю, в свою чергу ОСОБА_3: 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011. ОСОБА_5 був обізнаний і приймав активну участь у практичній реалізації цих злочинних діянь. Так наркотичні засоби по епізодах, які мали місце 16.11.2011 та 06.12.2011 підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_5 Також від нього вони отримали і зброю, яку реалізували йому 06.12.2011.

Від підсудних отримував виключно наркотичні засоби та зброю, і під час зустрічей з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мова йшла саме про них. Так само і в телефонних розмовах з ОСОБА_5 спілкувався про наркотики та зброю і різні боєприпаси, хоча і називалися вони різними термінами.

Показав, що він особисто не мав зустрічей з ОСОБА_5, оскільки розмови з ним велися виключно по мобільному телефону, так як ОСОБА_5 неодноразово наголошував, що він побоюється викриття з боку працівників правоохоронних органів, тому спілкуватися буде виключно через ОСОБА_4 або ОСОБА_3, через яких і буде передавати наркотичні засоби та зброю. Під час однієї з розмов з ОСОБА_4, останній передавав свій мобільний телефон ОСОБА_5 і так він спілкувався з ним про те, що 6 грудня 2011 року він також приїде на зустріч спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та принесе гранати, для збуту, однак, враховуючи, що ОСОБА_5 в зазначений термін не зміг дістати гранати, то він передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 лише наркотичний засіб та зброю, під час збуту яких вони і були затримані.

Свідок ОСОБА_16 в процесі його окремого допиту показав, що свої покази надані на досудовому розслідуванні кримінальної справи підтримує повністю, і від них не відмовляється. Також повідомив суду те, що перед тим як розпочати виконувати завдання по викриттю діяльності організованої злочинної групи до складу якої увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 йому з ОСОБА_12 керівництвом спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області було доведено отриману ними в установленому законом порядку оперативну інформацію про кожного з вищевказаних осіб, та їх злочинну діяльність. Їм було відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самостійно шукали покупців на наркотичні засоби, та під час зустрічі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ствердили, що зброю та наркотичні засоби, останні отримують від ОСОБА_5, якого називали «Роман». При всіх телефонних розмовах ОСОБА_12 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він особисто був присутнім, а також і при придбанні наркотичних засобів та зброї. Особисто він з ОСОБА_5 по телефону не спілкувався, з останнім розмовляв виключно по телефону ОСОБА_12. Наркотичні засоби і зброю ОСОБА_5 передавав ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які їм їх і збували.

Перераховані свідки особистих неприязних відносин з обвинуваченим ОСОБА_3 не мають, їх покази послідовні та достовірні і відповідають іншим матеріалам справи, тому сумнівів в своїй достовірності не викликають.

ОСОБА_4 підсудного ОСОБА_3 підтверджується також й іншими дослідженими судом доказами, які ніким з учасників процесу не оспорювалися, а саме:

- постановами про проведення оперативно розшукового заходу «оперативної закупівлі» від 02.11.2011 (Т. 1, а.с. 29-30), від 16.11.2011 (Т. 1, а.с. 54-61) від 25.11.2011 (Т. 1, а.с. 113-116), затвердженими начальником Управління СБУ в Закарпатській області та заступником прокурора Закарпатської області, якими підтверджено факт правомірності проведення оперативної закупівлі особливо небезпечних наркотичних засобів, вогнепальної зброї та інших товарів та речовин, у тому числі заборонених до обігу в підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діяли за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_5

Вказаний оперативно розшуковий захід був проведений по епізодам, які мали місце 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011 у відповідності з положеннями ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, п. 2 частини першої ст. 8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року №2135-XII та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів та речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб».

- актами огляду грошових коштів від 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1, а.с. 31-39; 62-74; 117-136), якими підтверджено факт огляду грошових коштів з констатацією ідентифікуючих даних про них та зняттям ксерокопій відповідно у сумі 10000,00 грн. (02.11.2011), 4000,00 дол. США (16.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011) у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 для їх вручення «покупцю» ОСОБА_12;

- актами огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1 а.с. 40-41; 75-76; 137-138), фактичними даними по яких підтверджено обставини огляду покупця ОСОБА_12 для вручення йому грошових коштів відповідно у сумі 10000,00 грн. (02.11.2011), 4000,00 дол. США (16.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011) для проведення оперативних закупівель наркотичних засобів та вогнепальної зброї у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23;

- протоколами вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1, а.с. 42-43; 77-78) відповідно у сумі 10000,00 грн. (02.11.2011), 4000,00 дол. США (16.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011), складеними в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23, якими підтверджуються обставини щодо фактичного вручення грошових коштів, з констатацією ідентифікуючих даних про них, «покупцю» - ОСОБА_12;

- протоколами вручення технічних засобів для фіксації факту і змісту розмов між ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.11.2011 та від 16.11.2011 (Т. 1, а.с. 44, 79);

- протоколами огляду і вилучення у покупця товарів, закуплених в результаті проведення оперативної закупівлі від 02.11.2011, 16.11.2011 (Т. 1, а.с. 45-46; 80-91), якими підтверджуються фактичні дані про результати проведених оперативних закупівель наркотичних засобів та зброї, з констатацією кількісних та видових показників закуплених ОСОБА_12 наркотичних засобів, суми коштів витрачених на їх придбання, а також обставин проведення оперативних закупівель у підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_4, які діяли за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події від 06.12.2011 (Т. 1 а.с. 141-154), в ході проведення якого було зафіксовано факт вилучення у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 125,47 грам. особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуани» та пістолету марки «Чеська збройовка» моделі «VZOR 50», які вони незаконно збули громадянину ОСОБА_12 в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі»;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_3 від 05 квітня 2012 року, який в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (т. 3 а.с. 3-7) підтвердив обставини збуту підсудним за попередньою з змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_4 наркотичних засобів по епізоду, який мав місце 02.11.2011.

- протоколом предявлення особи для впізнання (по фотознімкам) від 07.03.2012, згідно з даними якого, в присутності понятих (ОСОБА_26 та ОСОБА_25Ю.) свідок ОСОБА_15 впізнав особу зображену на фотознімку під №1 - ОСОБА_3, який разом з ОСОБА_14 пропонував йому придбати наркотичний засіб «гашиш» вагою 100 гр. та які фактично збули його 02.11.2011 особі на ім'я ОСОБА_12 (т. 3 а.с. 115-117);

Висновками експертиз:

- висновком експерта НДКЦ в Закарпатській області від 03.11.2011 року № 2215 (Т. 1, а.с. 49-52), згідно з даними якого вага наданої на дослідження пресованої речовини становить 86,5559 г. Надана на дослідження пресована речовина, коричневого кольору із характерним пряним запахом, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем) (т. 1 а.с. 49-52);

- висновком експерта НДКЦ ГУ МВС України у Львівській області від 28.11.2011 року № 4/104, 3/2651 (Т. 1, а.с. 95-96), згідно з даними якого надана на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 44,84 грам, що в перерахунку на висушену речовину буде становити 39,51 грам. (т. 1 а.с. 94-96);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 09.12.2011 №2589, згідно з даними якого надана на дослідження пресована речовина, коричневого кольору із характерним пряним запахом, яка 02.11.2011 року була незаконно збута громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем), вага якого становить 86,2826 грам (Т.5, а.с. 6-12);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 25.01.2012 № 12, згідно з даними якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, із характерним пряним запахом, яка 16.11.2011 року була незаконно збута громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого становить 39,0694 грам (Т., № 5 а.с. 39-48);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 09.12.2011 року №2587, згідно з даними якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, жовто-зеленого кольору, яка 06.12.2011 року була незаконно збута громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісом (марихуаною), вага якого становить 125,47 грам. (Т. 5, а.с. 22-29);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2765 від 15.12.2011 року, якою констатовано, що наданий на дослідження предмет є бойовою вогнепальною зброєю пістолетом «Чеська збройовка», моделі «VZOR 50», калібру 7,65 мм., з серійним номером С 36304 - придатним до стрільби (Т. 5, а.с. 121-132);

- Львівського НДІ судових експертиз від 24.04.202 № 840/841, згідно з даними якого усне мовлення в наданих на дослідження фонограмах належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ОСОБА_27 № 5, а.с. 156-233);

- постановами про визнання наркотичних засобів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 13 грудня 2011, 26 січня, 22 березня 2012 року, а саме наркотичні засоби «гашиш» вагою 86,5559 г., «марихуана» вагою 125, 47 г., канабіс «марихуана» вагою 44,84 г., що в перерахунку на суху речовину становить 39,51 грам, «опій» вагою 0,7064 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,6575 гр., які в якості речових доказів передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) (Т. 6, а.с. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 10);

- постановою про визнання грошей речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 10 січня 2012 року, згідно з даними якої іноземну валюту в сумі 7000 доларі США та національну валюту в сумі 1000 гривень, в якості речових доказів передано на зберігання філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Ужгороді (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 1) (Т. 6, а.с. 20, 21-22);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 17.01.2012, а саме мобільні телефони марки «NOKIA» моделі 1280, IMEI 358623/04/715063/3, з карткою оператора мобільного звязку України «Life» номер 380934015198; марки «Nokia» моделі « 6300», IMEI № 354860026699164, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380502623964; марки «Nokia» моделі « 6500 Slide», IMEI № 353076022087384, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380952148093; марки «Нокія 6230і» IMEI 350604/30/099883/3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_3; картки оператора мобільного звязку «Лайф» номер 093-527-49-19 і «МТС» серійний номер 8938001370002808490, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 26-27, 28);

- постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу його на відповідальне зберігання від 29 березня 2012, а саме електронні ваги марки «ORION ELEKTRONIK LTD (EUROPE)», серійний номер: 0911ОS0К220508, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 29, 30);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 27 січня 2012 року, а саме пістолет марки «Чеська збройовка», калібру 7, 65 мм. з серійним номером «С 36304», пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 41860, пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 1526526, 6 патронів калібру 9 мм. марки «Браунінг (короткий)». Вищевказані пістолети, 4 патрони та 2 гільзи від патронів калібру 9 мм. марки «Браунінг (короткий)» знаходяться на зберіганні в складі арттехозроєння АГЗ УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 31);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 23.03.2012, а саме ноутбук марки «Fujitsu Siemens», Ser. Nr. DUML001445 EXT: CZM NQ2B08 PA1, зарядний пристрой до нього з номером TRW0804021927 та пластмасова картка утримувач сім-картки, частина стартового пакету оператора мобільного звязку «Лайф», серійний номер 89380062300078309647, на якій зазначено номер мобільного телефону +380 93 63 98 985, які в якості речових доказів знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) (т. 6, а.с. 36, 37);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх не відповідальне зберігання від 15.05.2012, а саме непрозорий поліетиленовий пакет, чорного кольору на лицьовому та зворотному боці якого містяться написи «BOSS HUGO BOSS» та шматок тканини білого кольору, в яких знаходилась упаковка з наркотичним засобом «марихуана» та пістолет марки «Чеська збройовка», типу «Vzor 50», в якості речових доказів знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6, а.с. 38, 39);

- протоколом виїмки від 17 лютого 2012 року, на підставі якого вилучено роздруківки телефонних зєднань абонентів: №0952148093 на 13 арк.; №0502623964 на 51 арк.; №0500737314 на 21 акр.; інформація про з'єднання абонента №0661614135 (Т. 6, а.с. 148-149, 150-243);

- постановою про визнання предмету та документів речовими доказами від 29 березня 2012 року, а саме компакт диск марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року із записом інформації, знятої з каналів звязку № 380502623964, 380935274919, 380936398985, 380952148093, який в якості речових доказів знаходиться в матеріалах справи (Т. 7, а.с. 267);

- даними компакт диску марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року із записом інформації, знятої з каналів звязку № 380502623964, 380935274919, 380936398985, 380952148093, яким користувалися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та вогнепальної зброї;

- протоколами за результатами оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів телефонного звязку обл. № 14/352 від 23.02.2012 року, №14/353 від 23.02.2012 року, № 14/354 від 23.02.2012 року, в яких зафіксовано зміст розмов між обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї (Т. 7, а.с. 1-160).

- даними компакт дисків обл. № 14/12 та №14/13 від 26.03.2012 року із записом відеофайлів, отриманих за результатами проведення оперативно технічних заходів здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням відеозйомки за обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (Т. 4, а.с. 41).

- протоколами № 14/587 та № 14/588 від 26.03.2012 року за результатами проведення оперативно-технічного заходу здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням теле - та відеозйомки за обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї (Т. 4, а.с. 34-38).

- роздруківками телефонних зєднань між абонентами мобільного звязку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї, із зазначенням базових станцій, в зоні роботи яких відбувались такі дзвінки (Т. № 6, а.с. 144-242);

- протоколами огляду від 07.12.2012 року та 12.12.2011 року мобільних телефонів наступних марок: «NOKIA» моделі 1280, IMEI 358623/04/715063/3, з карткою оператора мобільного звязку України «Life» номер 380934015198, «Nokia» моделі « 6300», IMEI № 354860026699164, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380502623964, марки «Nokia» моделі « 6500 Slide», IMEI № 353076022087384, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380952148093, марки «Нокія 6230і» IMEI 350604/30/099883/3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 та карток оператора мобільного звязку «Лайф» номер 093-527-49-19 і «МТС» серійний номер 8938001370002808490, які використовувались ОСОБА_4, ОСОБА_3 при підготовці та вчиненні злочинів.

Зокрема, в ході огляду зазначених мобільних телефонів в їх памяті виявлені записи про вихідні, вхідні дзвінки та текстові повідомлення «SMS» ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 2.11.2011 року по 6.12.2011 року, чим підтверджується факт телефонних розмов між обвинуваченими в період підготовки та вчинення злочинів, повязаних із незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та зброї (Т., 4 а.с. 121-182);

- протоколами огляду в період з 19 по 29 березня 2012 року оптичного диску марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року, на якому записано аудіо файли із розмовами ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які відбувалися у період з 09:49:08 8 листопада 2011 року по 17:26:34 6 грудня 2011 року, тобто в період підготовки і вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочинів (Т. 7, а.с. 161-266);

- протоколом огляду від 28.03.2012 року оптичних дисків марки DVD-R № 14/12 та №14/13 від 26.03.2012 року, на яких містяться електронні файли з результатами проведення оперативно-технічних заходів здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням теле- та відео зйомки, оптичних та радіоприладів, інших технічних засобів, а саме: обставини незаконного збуту 2.11.2011 року, 16.11.2011 року та 6.12.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_12 особливо небезпечних наркотичних засобів «гашиш» та «марихуана» і пістолету марки «Чеська збройовка» моделі «VZOR50» (Т. 4, а.с. 34-38).

- протоколом огляду в період з 20 по 21 лютого 2012 року роздруківок телефонних зєднань між абонентами мобільного звязку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї, із зазначенням базових станцій в зоні роботи яких відбувались такі дзвінки (Т 6, а.с. 235-242).

- протоколом огляду від 08.12.2011 року ноутбуку марки «Fujitsu Siemens», Ser. Nr. DUML001445 EXT: CZM NQ2B08 PA1, який використовувався ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтримання звязку, в тому числі через мережу інтернет відеозвязок «Skype» під час підготовки та вчинення злочину, повязаного із незаконним збутом наркотичних засобів та вогнепальної зброї (Т. 4, а.с. 121-126).

Таким чином, вислухавши показання підсудних, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому у вину злочинів знайшла своє цілковите підтвердження у процесі судового розгляду справи.

Отже, ОСОБА_3 в сукупності, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, вчинив придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, тобто злочин, передбачений частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України за епізодами, які мали місце:

- 02.11.2011 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 наркотичного засобу у вигляді пресованої речовини, коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - смолою канабісу - «гашишем», вагою 86,5559 г.;

- 16.11.2011 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичного засобу у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 44,84 г., що в перерахунку на суху речовину становить 39,51 г.

- 06.12.2011 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наркотичного засобу у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 125,47 г.

Також ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, вчинив, придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, а саме пістолету марки «Чеська збройовка», моделі «VZOR 50», калібру 7,65 мм., з серійним номером С 36304 - придатним до стрільби, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений частиною другою ст. 28 частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України по епізоду, який мав місце 06.12.2011 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3:

-за частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- частиною другою ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального Кодексу України як придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень відповідають фактичним обставинам та обґрунтовані сукупністю доказів, які досліджені судом під час судового розгляду кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у пердявленому обвинувачені за частиною другою статті 307 та частиною другою статті 28 - частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав, що 2 листопада 2011 року приблизно о 19 годині 20 хвилин йому зателефонував ОСОБА_3 та запропонував зустрітися біля автовокзалу в м. Мукачево. Коли приїхав в зазначене місце, а саме в кінець вулиці Академіка Павлова в місті Мукачеві до опори моста, який розташований на трасі «Мукачево -Хуст», його вже чекав ОСОБА_3 з особами на імя «Володимир» з міста Львів «Віктор» та «Сергій», який, в подальшому, як виявилося був ОСОБА_12 В належній йому машині марки «ГАЗ», у присутності ОСОБА_3, збув наркотичний засіб громадянину ОСОБА_12 за що отримав грошові кошти в сумі 10000,00 гривень. Частину з цих коштів, а саме 1000,00 грн. передав ОСОБА_3 у вигляді оплати за спільно збутий ними наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_3 запропонував поїхати до ресторану «У Петра», який розташований по вулиці Берегівській в м. Мукачево, на що він погодився, та під час вечері в ресторані вони разом із ОСОБА_12 розмовляли про наркотики, при цьому ОСОБА_12 цікавився звідки особисто він може їх діставати, на що він відповів, що знає чоловіка з м. Одеса, який займався такими справами, тому відповів, що зможе забезпечити їх наркотичними засобами. 16.11.2011 року зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що отримав наркотичний засіб і готовий спільно з ОСОБА_3 зустрітися з ним і продати йому зазначений наркотичний засіб. Вони домовились зустрітися о 19 годині біля готельного комплексу «Червона Гора», який розташований в м. Мукачеві на обїзній трасі. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 50 хвилин приїхав на автомобілі до автозаправки «Укртатнафта», яка розташована навпроти готельного комплексу «Червона Гора». Згодом зателефонував «Сергій», який повідомив що він знаходиться на узбіччі траси біля готельного комплексу «Червона Гора» навпроти автозаправної станції. В цей час ОСОБА_3 вийшов з автомобіля перетнув трасу і пішов до «Сергія» і «Віктора», однак, у звязку з тим, що він не міг перетнути трасу в даному місці, щоб підїхати до «Сергія», виїхав з автозаправної станції прослідував приблизно 300-400 метрів, де розвернувся і поїхав у напрямку, де мали знаходитись «Сергій» (ОСОБА_12П.), «Віктор» та ОСОБА_3. Через декілька хвилин до нього підійшли ОСОБА_3 з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 У кімнаті №304 номер готелю «Червона гора», відбулася передача наркотичного засобу у присутності ОСОБА_3

В подальшому, а саме 21 листопада 2011 року, в приміщенні кафе-бару «Рівґєра», яке розташоване на обїзній дорозі міста Ужгорода, збув ОСОБА_12 наркотичний засіб «опій», який отримав поїздом, через провідника, від свого знайомого на ім'я «Андрій». Під час розмови із ОСОБА_12 обговорювали також питання щодо майбутніх поставок наркотичних засобів та зброї.

Підсудний ОСОБА_4 також повідомив 06 грудня 2011 року, в другій половині дня підїхав на своїй машині на вул. Сорочу, де проживає ОСОБА_5, в салоні автомобіля той передав йому пакунок з наркотичним засобом. Поставивши до відома про це ОСОБА_3, направився на зустріч із ОСОБА_12 В салоні автомобіля ОСОБА_12 передав останньому пакет, в якому був наркотичний засіб та пістолет, за що отримав кошти в сумі 5000,00 дол. США.

Незважаючи на повне визнання підсудним ОСОБА_14 своєї вини, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 28 - частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, розглянувши дану кримінальну справу, дійшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 за предявленими йому обвинуваченнями доведена повністю і підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судових засіданнях наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_18 в суді показав, що працює оперуповноваженим в УСБУ в Закарпатській області, і на початку жовтня 2011 року він отримав інформацію про діяльність на території м. Мукачева злочинної групи, до якої входили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З метою припинення злочинної діяльності вищевказаної групи, якою систематично вчинялися злочини, повязані із незаконним збутом на території Закарпатської області особливо небезпечних наркотичних засобів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, було прийнято рішення щодо проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі» наркотичних засобів і зброї, у звязку з чим було підібрано двох осіб, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_16 З метою отримання фактичних даних було проведено оперативно-технічний захід - зняття інформації з каналів телефонного зв'язку, якими користувалися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та здійснювалось візуальне спостереження із застосуванням відеозйомки за вказаними особами. 02 листопада 2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3В, який завідомо знав, що останній шукає наркотичні засоби та запропонував йому придбати у нього «гашиш» вагою приблизно 100 грам, по 15 доларів США за грам. Вони домовились зустрітися в м. Мукачеві, в кінці вулиці ОСОБА_19, біля мосту, який знаходиться на автомобільній дорозі, сполученням «Мукачево - Хуст». Так, 2.11.2011 року ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_16, прибули в м. Мукачево в обумовлене з ОСОБА_3 місце, де здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу «гашиш» за 10 000 грн.

Надалі, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно наполягали на подальшій «співпраці», 16.11.2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він отримав від ОСОБА_5 наркотичний засіб, який готовий спільно з ОСОБА_3 йому збути. Після того, вони домовились зустрітися в номері 304 готелю «Червона Гора», м. Мукачево, вул. Червона Гора, 1-А. Цього ж дня, ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_16, перебуваючи у вищевказаному номері вдруге здійснив оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу, який вони отримали від ОСОБА_5

21 листопада 2011 року ОСОБА_12 на прохання ОСОБА_4 о 16 годині 30 хвилин зустрівся з останнім в приміщенні кафе «Ривєра» на обїзній трасі міста Ужгорода, де під час зустрічі ОСОБА_4 передав йому упаковку із наркотичною речовиною, повідомивши, що це «опій» з ОСОБА_15, який він у якості взірця отриманий з міста ОСОБА_1 від його знайомого «Андрія». Також, ОСОБА_4 повідомив про те, що може періодично привозити опій з ОСОБА_1.

6.12.2011 року ОСОБА_12, в присутності ОСОБА_16, вчетверте було здійснено оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу та пістолету, які останні отримали від ОСОБА_5, за 5000 доларів США. Після проведення даного оперативно-розшукового заходу, зазначені наркотична речовина та пістолет в ході огляду місця події в присутності понятих були вилучені і передані на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_20 в суді показав, що як ним як співробітником УСБУ в Закарпатській області, разом з оперуповноваженим ОСОБА_18, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було заведено оперативно-розшукову справу за даним фактом та заплановано комплекс оперативно-розшукових заходів. Для цього було прийнято рішення щодо проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі» декількох партій наркотичних засобів і зброї, та підібрано ОСОБА_12 та ОСОБА_16, яким було доручено отримати довіру ОСОБА_3, ОСОБА_4, або ОСОБА_5, після чого вести з ними переговори та здійснити закупівлю наркотичних засобів і зброї.

02 листопада 2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3 зі свого мобільного номеру телефону, та під час розмови запропонував ОСОБА_12 придбати наркотичні засоби. В цей же день ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_16, перебуваючи в м. Мукачеві, в кінці вулиці ОСОБА_19, біля мосту, який знаходиться на автомобільній дорозі, сполученням «Мукачево - Хуст», здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу за кошти в сумі 10000,00 грн.

В подальшому, 16.11.2011 року ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_16, перебуваючи в номері 304 готельного комплексу «Червона Гора», м. Мукачево, вул. Червона Гора, 1-А, вдруге здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу, який вони отримали від ОСОБА_5 Даний наркотичний засіб згідно з даними висновку експерта є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

21 листопада 2011 року ОСОБА_12П,. на прохання ОСОБА_4 о 16 годині 30 хвилин зустрівся з останнім в приміщенні кафе «Ривєра» на обїзній трасі міста Ужгорода, де під час зустрічі він ОСОБА_4 передав йому упаковку із наркотичною речовиною, повідомивши, що це «опій» з ОСОБА_15, який він отримав в якості взірця з міста ОСОБА_1 від його знайомого «Андрія». Також, ОСОБА_4 повідомив про можливість поставки гашишу з м. Одеса. 6.12.2011 року ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_16 вчетверте було здійснено оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу та пістолету, які вони отримали від ОСОБА_5, за кошти в сумі 5000 доларів США.

Після проведення даного оперативно-розшукового заходу, зазначені наркотична речовина та пістолет в ході огляду місця події в присутності понятих були вилучені і передані на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані.

Свідок ОСОБА_15, покази якого оголошені в суді (Т. 3, а.с. 106-110) на досудовому слідстві показав, що на початку жовтня 2011 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшуковують покупців на наявні у них 100 грам «гашишу». В подальшому, він дізнався, що ОСОБА_3 підшукав покупця на зазначений наркотичний засіб - громадянина ОСОБА_12, якому 2.11.2011 року, і збув його.

Свідок ОСОБА_21, покази якого оголошені в суді (Т. 4, а.с. 20-24) на досудовому слідстві показав, що працює оперуповноваженим Приморського РВ УМВС України в Одеській області, а тому з метою отримання оперативної інформації повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів, а також подальше її використання в роботі, він вів розмову з ОСОБА_4 про наркотичні засоби, розповівши йому специфіку своєї роботи, з метою введення його в довіру та отримання від нього необхідної інформації. Під час розмов з ОСОБА_4, останній повідомив його, що у нього є знайомі особи, які мають на меті придбати наркотичний засіб «гашиш». В свою чергу, він мав на меті провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які збувають на території м. Одеса наркотичні засоби. Приблизно, в період з 22 по 27 листопада 2011 року до нього в м. Одеса приїхав ОСОБА_4, який повідомив, що спільно з ним приїхали і покупці наркотичного засобу «гашиш», тому з метою проведення оперативної комбінації ним було розроблено план і повідомлено ОСОБА_4 про те, що покупці мають спочатку передати йому кошти, а потім він передасть наркотичний засіб. Проте, зі слів ОСОБА_4 він дізнався про те, що покупці відмовилися давати кошти відразу і тому вони поїхали з міста ОСОБА_1, а ОСОБА_4 поїхав наступного дня.

Свідок ОСОБА_12 у процесі його окремого допиту показав, що повністю підтримую свої покази, надані досудовому розслідуванні кримінальної справи, і від них не відмовляється. По відношенню до фактичних обставин справи повідомив, що приймав безпосередню участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів та зброї у підсудних: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, Зазначив, що активну участь у реалізації наркотичних засобів приймали участь всі троє з числа підсудних. Так ОСОБА_4 збував наркотичні засоби 02.10.2011, 16.11.2011, 21.11.2011, а 06.12.2011 разом зі зброєю, в свою чергу ОСОБА_3: 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011. ОСОБА_5 був обізнаний і приймав активну участь у практичній реалізації цих злочинних діянь. Так наркотичні засоби по епізодах, які мали місце 16.11.2011 та 06.12.2011 підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_5 Також від нього вони отримали і зброю, яку реалізували йому 06.12.2011.

Від підсудних отримував виключно наркотичні засоби та зброю, і під час зустрічей з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мова йшла саме про них. Так само і в телефонних розмовах з ОСОБА_5 спілкувався про наркотики та зброю і різні боєприпаси, хоча і називалися вони різними термінами.

Показав, що він особисто не мав зустрічей з ОСОБА_5, оскільки розмови з ним велися виключно по мобільному телефону, так як ОСОБА_5 неодноразово наголошував, що він побоюється викриття з боку працівників правоохоронних органів, тому спілкуватися буде виключно через ОСОБА_4 або ОСОБА_3, через яких і буде передавати наркотичні засоби та зброю. Під час однієї з розмов з ОСОБА_4, останній передавав свій мобільний телефон ОСОБА_5 і так він спілкувався з ним про те, що 6 грудня 2011 року він також приїде на зустріч спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та принесе гранати, для збуту, однак, враховуючи, що ОСОБА_5 в зазначений термін не зміг дістати гранати, то він передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 лише наркотичний засіб та зброю, під час збуту яких вони і були затримані.

Свідок ОСОБА_16 в процесі його окремого допиту показав, що свої покази надані на досудовому розслідуванні кримінальної справи підтримує повністю, і від них не відмовляється. Також повідомив суду те, що перед тим як розпочати виконувати завдання по викриттю діяльності організованої злочинної групи до складу якої увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 йому з ОСОБА_12 керівництвом спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області було доведено отриману ними в установленому законом порядку оперативну інформацію про кожного з вищевказаних осіб, та їх злочинну діяльність. Їм було відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самостійно шукали покупців на наркотичні засоби, та під час зустрічі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ствердили, що зброю та наркотичні засоби, останні отримують від ОСОБА_5, якого називали «Роман». При всіх телефонних розмовах ОСОБА_12 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він особисто був присутнім, а також і при придбанні наркотичних засобів та зброї. Особисто він з ОСОБА_5 по телефону не спілкувався, з останнім розмовляв виключно по телефону ОСОБА_12. Наркотичні засоби і зброю для збуту ОСОБА_5 передавав ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які їм їх і збували.

Перераховані свідки особистих неприязних відносин з обвинуваченим ОСОБА_4 не мають, їх покази послідовні та достовірні і відповідають іншим матеріалам справи, тому сумнівів в своїй достовірності не викликають.

ОСОБА_4 підсудного ОСОБА_4 підтверджується також й іншими дослідженими судом доказами, які ніким з учасників процесу не оспорювалися, а саме:

- постановами про проведення оперативно розшукового заходу «оперативної закупівлі» від 02.11.2011 (Т. 1, а.с. 29-30), від 16.11.2011 (Т. 1, а.с. 54-61) від 25.11.2011 (Т. 1, а.с. 113-116), затвердженими начальником Управління СБУ в Закарпатській області та заступником прокурора Закарпатської області, якими підтверджено факт правомірності проведення оперативної закупівлі особливо небезпечних наркотичних засобів, вогнепальної зброї та інших товарів та речовин, у тому числі заборонених до обігу в підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діяли за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_5

Вказаний оперативно розшуковий захід був проведений по епізодам, які мали місце 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011 у відповідності з положеннями ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, п. 2 частини першої ст. 8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року №2135-XII та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів та речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб».

- актами огляду грошових коштів від 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1, а.с. 31-39; 62-74; 117-136), якими підтверджено факт огляду грошових коштів з констатацією ідентифікуючих даних про них та зняттям ксерокопій відповідно у сумі 10000,00 грн. (02.11.2011), 4000,00 дол. США (16.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011) у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 для їх вручення «покупцю» ОСОБА_12;

- актами огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1 а.с. 40-41; 75-76; 137-138), фактичними даними по яких підтверджено обставини огляду покуця ОСОБА_12 для вручення йому грошових коштів відповідно у сумі 10000,00 грн. (02.11.2011), 4000,00 дол. США (16.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011) для проведення оперативних закупівель наркотичних засобів та вогнепальної зброї у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23;

- протоколами вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 02.11.2011, 16.11.2011, 21.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1, а.с. 42-43; 77-78, 139-140) відповідно у сумі 10000,00 грн. (02.11.2011), 4000,00 дол. США (16.11.2011), 1200,00 дол. США (21.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011), складеними в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23, якими підтверджуються обставини щодо фактичного вручення грошових коштів, з констатацією ідентифікуючих даних про них, «покупцю» - ОСОБА_12;

- протоколами вручення технічних засобів для фіксації факту і змісту розмов між ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.11.2011 та від 16.11.2011 (Т. 1, а.с. 44, 79);

- протоколами огляду і вилучення у покупця товарів, закуплених в результаті проведення оперативної закупівлі від 02.11.2011, 16.11.2011, 21.11.2011 (ОСОБА_23) (Т. 1, а.с. 45-46; 80-91; 102-103), якими підтверджуються фактичні дані про результати проведених оперативних закупівель наркотичних засобів та зброї, з констатацією кількісних та видових показників закуплених ОСОБА_12 наркотичних засобів, суми коштів витрачених на їх придбання, а також обставин проведення оперативних закупівель у підсудних ОСОБА_13 ОСОБА_4, які діяли за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події від 06.12.2011 (а.с. 141-154), в ході проведення якого було зафіксовано факт вилучення у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 125,47 грам. особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуани» та пістолету марки «Чеська збройовка» моделі «VZOR 50», які вони незаконно збули громадянину ОСОБА_12 в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі»;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_3 від 05 квітня 2012 року, присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (т. 3 а.с. 3-7), яким підтверджуються обставини збуту підсудним ОСОБА_3 за попередньою з змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_4 наркотичних засобів по епізоду, який мав місце 02.11.2011.

- протоколом предявлення особи для впізнання (по фотознімкам) від 07.03.2012, згідно з даними якого, в присутності понятих (ОСОБА_26 та ОСОБА_25Ю.) свідок ОСОБА_15 впізнав особу зображену на фотознімку під №2 ОСОБА_4, який разом з ОСОБА_3 пропонував йому придбати наркотичний засіб «гашиш» вагою 100 гр. та які фактично збули його 02.11.2011 особі на імя ОСОБА_12 (т. 3 а.с. 111-114);

- протоколом предявлення особи для впізнання (по фотознімках) від 25.04.2012, у відповідності до якого в присутності понятих (ОСОБА_28 та ОСОБА_27П.) свідок ОСОБА_21 на предявлених йому фотознімках, а саме під №2 впізнав ОСОБА_4, який неодноразово приїздив до нього в м. Одеса (т. 3, а.с. 25-27);

Висновками експертиз:

- висновком експерта НДКЦ в Закарпатській області від 09.12.2011 року № 2215 (Т. 1, а.с. 49-52), згідно з даними якого вага наданої на дослідження пресованої речовини становить 86,5559 г. Надана на дослідження пресована речовина, коричневого кольору із характерним пряним запахом, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем) (т. 1 а.с. 49-52);

- висновком експерта НДКЦ ГУ МВС України у Львівській області від 28.11.2011 року № 4/104 (Т. 1, а.с. 95-96), згідно з данмими якого надана на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 44,84 грам, що в перерахунку на висушену речовину буде становити 39,51 грам. (т. 1 а.с. 94-96);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 22.11.2011 року № 2290 (Т. 1, а.с. 109-112), згідно з даними якого вага, наданої на дослідження речовини, коричневого кольору із характерним запахом, становить 0,7064 г. Надана на дослідження речовина коричневого кольору є опієм, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію, в перерахунку на суху речовину, становить 0,6575 г. (т. 1 а.с. 108-112);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 09.12.2011 №2589, згідно з даними якого надана на дослідження пресована речовина, коричневого кольору із характерним пряним запахом, яка 02.11.2011 року була незаконно збута громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем), вага якого становить 86,2826 грам (Т., № 5, а.с. 6-12);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 25.01.2012 № 12, згідно з даними якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, із характерним пряним запахом, яка 16.11.2011 року була незаконно збута громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого становить 39,0694 грам (Т., № 5 а.с. 39-48);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 09.12.2011 року №2587, згідно даними якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, жовто-зеленого кольору, яка 06.12.2011 року була незаконно збута громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісом (марихуаною), вага якого становить 125,47 грам. (Т., № 5, а.с. 22-29);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2765 від 15.12.2011 року, якою констатовано, що наданий на дослідження предмет є бойовою вогнепальною зброєю пістолетом «Чеська збройовка», моделі «VZOR 50», калібру 7,65 мм., з серійним номером С 36304 - придатним до стрільби (Т. 5, а.с. 121-132);

- Львівського НДІ судових експертиз № 840/841 від 24.04.202 року, згідно з даними якого усне мовлення в наданих на дослідження фонограмах належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ОСОБА_27. 5, а.с. 155-233)

- постановами про визнання наркотичних засобів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 13 грудня 2011, 26 січня, 22 березня 2012 року, а саме наркотичні засоби «гашиш» вагою 86,5559 г., «марихуана» вагою 125, 47 г., канабіс «марихуана» вагою 44,84 г., що в перерахунку на суху речовину становить 39,51 грам, «опій» вагою 0,7064 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,6575 гр., які в якості речових доказів передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) (Т. 6, а.с. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 10);

- постановою про визнання грошей речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 10 січня 2012 року, згідно якої іноземну валюту в сумі 7000 доларі США та національну валюту в сумі 1000 гривень, в якості речових доказів передано на зберігання філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Ужгороді (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 1) (Т. 6, а.с. 20, 21-22);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 17.01.2012, а саме мобільні телефони марки «NOKIA» моделі 1280, IMEI 358623/04/715063/3, з карткою оператора мобільного звязку України «Life» номер 380934015198; марки «Nokia» моделі « 6300», IMEI № 354860026699164, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380502623964; марки «Nokia» моделі « 6500 Slide», IMEI № 353076022087384, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380952148093; марки «Нокія 6230і» IMEI 350604/30/099883/3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_3; картки оператора мобільного звязку «Лайф» номер 093-527-49-19 і «МТС» серійний номер 8938001370002808490, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 26-27, 28);

- постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу його на відповідальне зберігання від 29 березня 2012, а саме електронні ваги марки «ORION ELEKTRONIK LTD (EUROPE)», серійний номер: 0911ОS0К220508, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 29, 30);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 27 січня 2012 року, а саме пістолет марки «Чеська збройовка», калібру 7, 65 мм. з серійним номером «С 36304», пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 41860, пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 1526526, 6 патронів калібру 9 мм. Марки «Браунінг (короткий)». Вищевказані пістолети, 4 патрони та 2 гільзи від патронів калібру 9 мм. марки «Браунінг (короткий)» знаходяться на зберіганні в складі арттехозроєння АГЗ УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 31);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передача їх на відповідальне зберігання від 23.03.2012, а саме ноутбук марки «Fujitsu Siemens», Ser. Nr. DUML001445 EXT: CZM NQ2B08 PA1, зарядний пристрой до нього з номером TRW0804021927 та пластмасова картка утримувач сім-картки, частина стартового пакету оператора мобільного звязку «Лайф», серійний номер 89380062300078309647, на якій зазначено номер мобільного телефону +380 93 63 98 985, які в якості речових доказів знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатської області (м .Ужгород, вул. Довженка, 3) (Т. 6, а.с. 36, 37);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх не відповідальне зберігання від 15.05.2012, а саме непрозорий поліетиленовий пакет, чорного кольору на лицьовому та зворотному боці якого містяться написи «BOSS HUGO BOSS» та шматок тканини білого кольору в яких знаходилась упаковка з наркотичним засобом «марихуана» та пістолет марки «Чеська збройовка», типу «Vzor 50», в якості речових доказів знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6, а.с. 38, 39);

- протоколом виїмки від 17 лютого 2012 року, на підставі якого вилучено роздруківки телефонних зєднань абонентів: №0952148093 на 13 арк.; №0502623964 на 51 арк.; №0500737314 на 21 акр.; інформація на з»єднання абонента №0661614135 (Т. 6, а.с. 148-149, 150-243);

- постановою про визнання предмету та документів речовими доказами від 29 березня 2012 року, а саме компакт диск марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року із записом інформації, знятої з каналів звязку № 380502623964, 380935274919, 380936398985, 380952148093, який в якості речових доказів знаходиться в матеріалах справи (Т. 7, а.с. 267);

- даними компакт диску марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року із записом інформації, знятої з каналів звязку № 380502623964, 380935274919, 380936398985, 380952148093, яким користувалися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та вогнепальної зброї;

- протоколами за результатами оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів телефонного звязку обл. № 14/352 від 23.02.2012 року, №14/353 від 23.02.2012 року, № 14/354 від 23.02.2012 року, в яких зафіксовано зміст розмов між обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї (Т., № 7, а.с. 1-160).

- даними компакт дисків обл. № 14/12 та №14/13 від 26.03.2012 року із записом відеофайлів, отриманих за результатами проведення оперативно технічних заходів здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням відеозйомки за обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (Т. 4, а.с. 41).

- протоколами № 14/587 та № 14/588 від 26.03.2012 року за результатами проведення оперативно-технічного заходу здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням теле - та відеозйомки за обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї (ОСОБА_25. 4, а.с. 34-38).

- роздруківками телефонних зєднань між абонентами мобільного звязку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї, із зазначенням базових станцій в зоні роботи яких відбувались такі дзвінки (Т. № 6, а.с. 144-242);

- протоколами огляду від 07.12.2012 року та 12.12.2011 року мобільних телефонів наступних марок: «NOKIA» моделі 1280, IMEI 358623/04/715063/3, з карткою оператора мобільного звязку України «Life» номер 380934015198, «Nokia» моделі « 6300», IMEI № 354860026699164, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380502623964, марки «Nokia» моделі « 6500 Slide», IMEI № 353076022087384, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380952148093, марки «Нокія 6230і» IMEI 350604/30/099883/3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 та карток оператора мобільного звязку «Лайф» номер 093-527-49-19 і «МТС» серійний номер 8938001370002808490, які використовувались ОСОБА_4, ОСОБА_3 при підготовці та вчиненні злочинів.

Зокрема, в ході огляду зазначених мобільних телефонів в їх памяті виявлені записи про вихідні, вхідні дзвінки та текстові повідомлення «SMS» ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 2.11.2011 року по 6.12.2011 року, чим підтверджується факт телефонних розмов між обвинуваченими в період підготовки та вчинення злочинів, повязаних із незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та зброї (Т., 4 а.с. 121-182);

- протоколами огляду в період з 19 по 29 березня 2012 року оптичного диску марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року, на якому записано аудіо файли із розмовами ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які відбувалися у період з 09:49:08 8 листопада 2011 року по 17:26:34 6 грудня 2011 року, тобто в період підготовки і вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочинів (Т. 7, а.с. 161-266);

- протоколом огляду від 28.03.2012 року оптичних дисків марки DVD-R № 14/12 та №14/13 від 26.03.2012 року, на яких містяться електронні файли з результатами проведення оперативно-технічних заходів здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням теле- та відео зйомки, оптичних та радіоприладів, інших технічних засобів, а саме: обставини незаконного збуту 2.11.2011 року, 16.11.2011 року та 6.12.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_12 особливо небезпечних наркотичних засобів «гашиш» та «марихуана» і пістолету марки «Чеська збройовка» моделі «VZOR50» (Т. 4, а.с. 34-38).

- протоколом огляду в період з 20 по 21 лютого 2012 року роздруківок телефонних зєднань між абонентами мобільного звязку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї, із зазначенням базових станцій, в зоні роботи яких відбувались такі дзвінки (Т 6, а.с. 235-242).

- протоколом огляду від 08.12.2011 року ноутбуку марки «Fujitsu Siemens», Ser. Nr. DUML001445 EXT: CZM NQ2B08 PA1, який використовувався ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтримання звязку, в тому числі через мережу інтернет відеозвязок «Skype» під час підготовки та вчинення злочину, повязаного із незаконним збутом наркотичних засобів та вогнепальної зброї (Т. 4, а.с. 121-126).

Таким чином, вислухавши показання підсудних, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому у вину злочинів знайшла своє цілковите підтвердження у процесі судового розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_4 в сукупності, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, вчинив придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, тобто злочин, передбачений частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України за епізодами, які мали місце:

- 02.11.2011 - за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 наркотичного засобу у вигляді пресованої речовини, коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - смолою канабісу - «гашишем», вагою 86,5559 г.;

- 16.11.2011 - за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наркотичного засобу у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 44,84 г., що в перерахунку на суху речовину становить 39,51 г.;

- 21.11.2011 - особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», вага якого складає 0,7064 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,6575 г.

- 06.12.2011 - за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наркотичного засобу у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 125,47 г.

Також ОСОБА_4, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, вчинив, придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, а саме пістолету марки «Чеська збройовка», моделі «VZOR 50», калібру 7,65 мм., з серійним номером С 36304 - придатним до стрільби, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений частиною другою ст. 28 частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України по епізоду, який мав місце 06.12.2011 - за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4:

-за частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- частиною другою ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального Кодексу України як придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень відповідають фактичним обставинам та обґрунтовані сукупністю доказів, які досліджені судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у предявленому обвинувачені за частиною другою статті 309, частиною другою статті 28 - частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав, що на виконання попередньої домовленості між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 16.11.2011 та 06.12.2011, в Мукачеві по вул. Сорочій, 67 передав ОСОБА_4 наркотичні засоби, По епізоду, який мав місце 06.12.2011 зазначив, що наркотичний засіб передав ОСОБА_14 в чорному кульку, в його ж машині марки «ГАЗ», а по епізоду, який мав місце 16.11.2011 наркотичний засіб передав ОСОБА_14 на вулиці біля свого будинку.

Також, ствердив, що вилучений у нього патрон, а також пістолети, один з яких був у неробочому стані, перед цим постійно зберігав по місцю свого проживання.

Незважаючи на повне визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309 - частиною другою статті 28, частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 за його обвинуваченням доведена повністю і підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судових засіданнях наступними доказами.

Свідок ОСОБА_18 в суді показав, що працює оперуповноваженим в УСБУ в Закарпатській області, і на початку жовтня 2011 року він отримав інформацію про діяльність на території м. Мукачева злочинної групи, до якої входили ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З метою припинення злочинної діяльності вищевказаної групи, якою систематично вчинялися злочини, повязані із незаконним збутом на території Закарпатської області особливо небезпечних наркотичних засобів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, було прийнято рішення щодо проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі» наркотичних засобів і зброї, у звязку з чим було підібрано двох осіб, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_16 З метою отримання фактичних даних було проведено оперативно-технічний захід - зняття інформації з каналів телефонного зв'язку, якими користувалися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та здійснювалось візуальне спостереження із застосуванням відео зйомки за вказаними особами. 02 листопада 2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3В, який завідомо знав, що останній шукає наркотичні засоби та запропонував йому придбати у нього «гашиш» вагою приблизно 100 грам, по 15 доларів США за грам. Вони домовились зустрітися в м. Мукачеві, в кінці вулиці ОСОБА_19, біля мосту, який знаходиться на автомобільній дорозі, сполученням «Мукачево - Хуст». Так, 2.11.2011 року ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_16, прибули в м. Мукачево в обумовлене з ОСОБА_3 місце, де здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу «гашиш» за 10 000 грн.

Надалі, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно наполягали на подальшій «співпраці», 16.11.2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він отримав від ОСОБА_5 наркотичний засіб, який готовий спільно з ОСОБА_3 йому збути. Після того, вони домовились зустрітися в номері 304 готелю «Червона Гора», м. Мукачево, вул. Червона Гора, 1-А. Цього ж дня, ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_16, перебуваючи у вищевказаному номері вдруге здійснив оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу, який вони отримали від ОСОБА_5

21 листопада 2011 року ОСОБА_12 на прохання ОСОБА_4 о 16 годині 30 хвилин зустрівся з останнім в приміщенні кафе «Ривєра» на обїзній трасі міста Ужгорода, де під час зустрічі ОСОБА_4 передав йому упаковку із наркотичною речовиною, повідомивши, що це «опій» з ОСОБА_15, який він у якості взірця отриманий з міста ОСОБА_1 від його знайомого «Андрія». Також, ОСОБА_4 повідомив про те, що може періодично привозити опій з ОСОБА_1.

6.12.2011 року ОСОБА_12, в присутності ОСОБА_16, вчетверте було здійснено оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу та пістолету, які останні отримали від ОСОБА_5, за 5000 доларів США. Після проведення даного оперативно-розшукового заходу, зазначені наркотична речовина та пістолет в ході огляду місця події в присутності понятих були вилучені і передані на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, а ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_20 в суді показав, що як ним як співробітником УСБУ в Закарпатській області, разом з оперуповноваженим ОСОБА_18, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було заведено оперативно-розшукову справу за даним фактом та заплановано комплекс оперативно-розшукових заходів. Для цього було прийнято рішення щодо проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі» декількох партій наркотичних засобів і зброї, та підібрано ОСОБА_12 та ОСОБА_16, яким було доручено отримати довіру ОСОБА_3, ОСОБА_4, або ОСОБА_5, після чого вести з ними переговори та здійснити закупівлю наркотичних засобів і зброї.

02 листопада 2011 року ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3 зі свого мобільного номеру телефону, та під час розмови запропонував ОСОБА_12 придбати наркотичні засоби. В цей же день ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_16, перебуваючи в м. Мукачеві, в кінці вулиці ОСОБА_19, біля мосту, який знаходиться на автомобільній дорозі, сполученням «Мукачево - Хуст», здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу за кошти в сумі 10000,00 грн.

В подальшому, 16.11.2011 року ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_16, перебуваючи в номері 304 готельного комплексу «Червона Гора», м. Мукачево, вул. Червона Гора, 1-А, вдруге здійснили оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу, який вони отримали від ОСОБА_5 Даний наркотичний засіб згідно з даними висновку експерта є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

21 листопада 2011 року ОСОБА_12П,. на прохання ОСОБА_4 о 16 годині 30 хвилин зустрівся з останнім в приміщенні кафе «Ривєра» на обїзній трасі міста Ужгорода, де під час зустрічі він передав ОСОБА_4 1000 доларів США, за 650 грам наркотичного засобу, а ОСОБА_4 передав йому упаковку із наркотичною речовиною, повідомивши, що це «опій» з ОСОБА_15, який він отримав в якості взірця з міста ОСОБА_1 від його знайомого «Андрія». Також, ОСОБА_4 повідомив про можливість поставки гашишу з м. Одеса. 6.12.2011 року ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_16 вчетверте було здійснено оперативну закупівлю у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу та пістолету, які вони отримали від ОСОБА_5, за кошти в сумі 5000 доларів США.

Після проведення даного оперативно-розшукового заходу, зазначені наркотична речовина та пістолет в ході огляду місця події в присутності понятих були вилучені і передані на дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані.

Свідок ОСОБА_15, покази якого оголошені в суді (Т. 3, а.с. 106-110) на досудовому слідстві показав, що на початку жовтня 2011 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшуковують покупців на наявні у них 100 грам «гашишу». В подальшому, він дізнався, що ОСОБА_3 підшукав покупця на зазначений наркотичний засіб громадянина ОСОБА_12, якому 2.11.2011 року, і збув його.

Свідок ОСОБА_21, покази якого оголошені в суді (Т. 4, а.с. 20-24) на досудовому слідстві показав, що працює оперуповноваженим Приморського РВ УМВС України в Одеській області, а тому з метою отримання оперативної інформації повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів, а також подальше її використання в роботі, він вів розмову з ОСОБА_4 про наркотичні засоби, розповівши йому специфіку своєї роботи, з метою введення його в довіру та отримання від нього необхідної інформації. Під час розмов з ОСОБА_4, останній повідомив його, що у нього є знайомі особи, які мають на меті придбати наркотичний засіб «гашиш». В свою чергу, він мав на меті провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які збувають на території м. Одеса наркотичні засоби. Приблизно, в період з 22 по 27 листопада 2011 року до нього в м. Одеса приїхав ОСОБА_4, який повідомив, що спільно з ним приїхали і покупці наркотичного засобу «гашиш», тому з метою проведення оперативної комбінації ним було розроблено план і повідомлено ОСОБА_4 про те, що покупці мають спочатку передати йому кошти, а потім він передасть наркотичний засіб. Проте, зі слів ОСОБА_4 він дізнався про те, що покупці відмовилися давати кошти відразу і тому вони поїхали з міста ОСОБА_1, а ОСОБА_4 поїхав наступного дня.

Свідок ОСОБА_12 у процесі його окремого допиту показав, що повністю підтримую свої покази, надані досудовому розслідуванні кримінальної справи, і від них не відмовляється. По відношенню до фактичних обставин справи повідомив, що приймав безпосередню участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів та зброї у підсудних: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, Зазначив, що активну участь у реалізації наркотичних засобів приймали участь всі троє з числа підсудних. Так ОСОБА_4 збував наркотичні засоби 02.10.2011, 16.11.2011, 21.11.2011, а 06.12.2011 разом зі зброєю, в свою чергу ОСОБА_3: 02.11.2011, 16.11.2011 та 06.12.2011. ОСОБА_5 був обізнаний і приймав активну участь у практичній реалізації цих злочинних діянь. Так наркотичні засоби по епізодах, які мали місце 16.11.2011 та 06.12.2011 підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_5 Також від нього вони отримали і зброю, яку реалізували йому 06.12.2011.

Від підсудних отримував виключно наркотичні засоби та зброю, і під час зустрічей з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мова йшла саме про них. Так само і в телефонних розмовах з ОСОБА_5 спілкувався про наркотики та зброю і різні боєприпаси, хоча і називалися вони різними термінами.

Показав, що він особисто не мав зустрічей з ОСОБА_5, оскільки розмови з ним велися виключно по мобільному телефону, так як ОСОБА_5 неодноразово наголошував, що він побоюється викриття з боку працівників правоохоронних органів, тому спілкуватися буде виключно через ОСОБА_4 або ОСОБА_3, через яких і буде передавати наркотичні засоби та зброю. Під час однієї з розмов з ОСОБА_4, останній передавав свій мобільний телефон ОСОБА_5 і так він спілкувався з ним про те, що 6 грудня 2011 року він також приїде на зустріч спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та принесе гранати, для збуту, однак, враховуючи, що ОСОБА_5 в зазначений термін не зміг дістати гранати, то він передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 лише наркотичний засіб та зброю, під час збуту яких вони і були затримані.

Свідок ОСОБА_16 в процесі його окремого допиту показав, що свої покази надані на досудовому розслідуванні кримінальної справи підтримує повністю, і від них не відмовляється. Також повідомив суду те, що перед тим як розпочати виконувати завдання по викриттю діяльності організованої злочинної групи до складу якої увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 йому з ОСОБА_12 керівництвом спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області було доведено отриману ними в установленому законом порядку оперативну інформацію про кожного з вищевказаних осіб, та їх злочинну діяльність. Їм було відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самостійно шукали покупців на наркотичні засоби, та під час зустрічі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ствердили, що зброю та наркотичні засоби, останні отримують від ОСОБА_5, якого називали «Роман». При всіх телефонних розмовах ОСОБА_12 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він особисто був присутнім, а також і при придбанні наркотичних засобів та зброї. Особисто він з ОСОБА_5 по телефону не спілкувався, з останнім розмовляв виключно по телефону ОСОБА_12. Наркотичні засоби і зброю для збуту ОСОБА_5 передавав ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які їм їх і збували.

Перераховані свідки особистих неприязних відносин з обвинуваченим ОСОБА_5 не мають, їх покази послідовні та достовірні та відповідають іншим матеріалам справи, тому сумнівів в своїй достовірності не викликають.

ОСОБА_4 підсудного ОСОБА_5 підтверджується також й іншими дослідженими судом доказами, які ніким з учасників процесу не оспорювалися, а саме:

- постановами про проведення оперативно розшукового заходу «оперативної закупівлі» від 16.11.2011 (Т. 1, а.с. 54-61) від 25.11.2011 (Т. 1, а.с. 113-116), затвердженими начальником Управління СБУ в Закарпатській області та заступником прокурора Закарпатської області, якими підтверджено факт правомірності проведення оперативної закупівлі особливо небезпечних наркотичних засобів, вогнепальної зброї та інших товарів та речовин, у тому числі заборонених до обігу в підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діяли за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_5

Вказаний оперативно розшуковий захід був проведений по епізодам, які мали місце 16.11.2011 та 06.12.2011 у відповідності з положеннями ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, п. 2 частини першої ст. 8 Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року №2135-XII та Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів та речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб».

- актами огляду грошових коштів від 16.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1, а.с. 62-74; 117-136), якими підтверджено факт огляду грошових коштів з констатацією ідентифікуючих даних про них та зняттям ксерокопій відповідно у сумі 4000,00 дол. США (16.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011) у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 для їх вручення «покупцю» ОСОБА_12;

- актами огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 16.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1, 75-76; 137-138), фактичними даними по яких підтверджено обставини огляду покуця ОСОБА_12 для вручення йому грошових коштів відповідно у сумі 4000,00 дол. США (16.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011) для проведення оперативних закупівель наркотичних засобів та вогнепальної зброї у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23;

- протоколами вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 16.11.2011 та 06.12.2011 (Т. 1, а.с. 77-78, 139-140) відповідно у сумі 4000,00 дол. США (16.11.2011) та 7000,00 дол. США (06.12.2011), складеними в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23, якими підтверджуються обставини щодо фактичного вручення грошових коштів, з констатацією ідентифікуючих даних про них, «покупцю» - ОСОБА_12;

- протоколами вручення технічних засобів для фіксації факту і змісту розмов між ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.11.2011 та від 16.11.2011 (Т. 1, а.с. 44, 79);

- протоколом огляду і вилучення у покупця товарів, закуплених в результаті проведення оперативної закупівлі від 16.11.2011 (Т. 1, а.с. 80-91), яким підтверджуються фактичні дані про результати проведеної оперативної закупівелі наркотичних засобів та зброї, з констатацією кількісних та видових показників закуплених ОСОБА_12 наркотичних засобів, суми коштів витрачених на їх придбання, а також обставин проведення оперативної закупівлі у підсудних ОСОБА_13 ОСОБА_4, які діяли за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події від 06.12.2011 (т. 1 а.с. 141-154), в ході проведення якого було зафіксовано факт вилучення у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 125,47 грам. особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуани» та пістолету марки «Чеська збройовка» моделі «VZOR 50», які вони незаконно збули громадянину ОСОБА_12 в ході проведення останнім оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі»;

Висновками експертиз:

- висновком експерта НДКЦ ГУ МВС України у Львівській області від 28.11.2011 року № 4/104 (Т. 1, а.с. 95-96), згідно з данмими якого надана на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 44,84 грам, що в перерахунку на висушену речовину буде становити 39,51 грам. (т. 1 а.с. 94-96);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 25.01.2012 №12, згідно з даними якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, із характерним пряним запахом, яка 16.11.2011 року була незаконно збута громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого становить 39,0694 грам (Т. 5 а.с. 39-48);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №2587 від 09.12.2011 року, згідно даними якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, жовто-зеленого кольору, яка 06.12.2011 року була незаконно збута громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісом (марихуаною), вага якого становить 125,47 грам. (Т. 5, а.с. 22-29);

- НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2765 від 15.12.2011 року, якою констатовано, що наданий на дослідження предмет є бойовою вогнепальною зброєю пістолетом «Чеська збройовка», моделі «VZOR 50», калібру 7,65 мм., з серійним номером С 36304 - придатним до стрільби (Т. 5, а.с. 121-132);

- висновком НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області балістичної експертизи від 08.02.2012 №212, відповідно до якого один патрон наданий на дослідження є боєприпасам патроном калібру 7,65 мм., центрального бою, який призначений для стрільби із пістолетів: «Браунінг» моделей 1900, 1912, 1922 рр., Чеська Збройовка, німецьких пістолетів «Маузер» М. 1930, М.1944, м.38, «Walther» №3, №4, РР, РРК, «Beretta», М.1931, М. 1945, М. 81 та інших. Патрон придатний до пострілу та виготовлений заводським способом (Т.5, а.с. 142-145);

- Львівського НДІ судових експертиз № 840/841 від 24.04.202 року, згідно якого усне мовлення в наданих на дослідження фонограмах належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ОСОБА_27. 5, а.с. 155-233)

- постановами про визнання наркотичних засобів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 13 грудня 2011, 26 січня, 22 березня 2012 року, а саме наркотичні засоби «гашиш» вагою 86,5559 г., «марихуана» вагою 125, 47 г., канабіс «марихуана» вагою 44,84 г., що в перерахунку на суху речовину становить 39,51 грам, «опій» вагою 0,7064 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,6575 гр., які в якості речових доказів передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Довженка, 3) (т. 6 а.с. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 10);

- постановою про визнання грошей речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 10 січня 2012 року, згідно якої іноземну валюту в сумі 7000 доларі США та національну валюту в сумі 1000 гривень, в якості речових доказів передано на зберігання філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Ужгороді (м.Ужгород пл.Жупанатська, 1) (Т. 6, а.с. 20, 21-22);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 17.01.2012, а саме мобільні телефони марки «NOKIA» моделі 1280, IMEI 358623/04/715063/3, з карткою оператора мобільного звязку України «Life» номер 380934015198; марки «Nokia» моделі « 6300», IMEI № 354860026699164, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380502623964; марки «Nokia» моделі « 6500 Slide», IMEI № 353076022087384, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380952148093; марки «Нокія 6230і» IMEI 350604/30/099883/3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_3; картки оператора мобільного звязку «Лайф» номер 093-527-49-19 і «МТС» серійний номер 8938001370002808490, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 26-27, 28);

- постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу його на відповідальне зберігання від 29 березня 2012, а саме електронні ваги марки «ORION ELEKTRONIK LTD (EUROPE)», серійний номер: 0911ОS0К220508, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 29, 30);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 27 січня 2012 року, а саме пістолет марки «Чеська збройовка», калібру 7, 65 мм. з серійним номером «С 36304», пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 41860, пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 1526526, 6 патронів калібру 9 мм. Марки «Браунінг (короткий)». Вищевказані пістолети, 4 патрони та 2 гільзи від патронів калібру 9 мм. марки «Браунінг (короткий)» знаходяться на зберіганні в складі арттехозроєння АГЗ УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 31);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передача їх на відповідальне зберігання від 23.03.2012, а саме ноутбук марки «Fujitsu Siemens», Ser. Nr. DUML001445 EXT: CZM NQ2B08 PA1, зарядний пристрой до нього з номером TRW0804021927 та пластмасова картка утримувач сім-картки, частина стартового пакету оператора мобільного звязку «Лайф», серійний номер 89380062300078309647, на якій зазначено номер мобільного телефону +380 93 63 98 985, які в якості речових доказів знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатської області (м.Ужгород вул.Довженка, 3) (т. 6, а.с. 36, 37);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх не відповідальне зберігання від 15.05.2012, а саме непрозорий поліетиленовий пакет, чорного кольору на лицьовому та зворотному боці якого містяться написи «BOSS HUGO BOSS» та шматок тканини білого кольору в яких знаходилась упаковка з наркотичним засобом «марихуана» та пістолет марки «Чеська збройовка», типу «Vzor 50», в якості речових доказів знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (т. 6, а.с. 38, 39);

- протоколом виїмки від 17 лютого 2012 року, на підставі якого вилучено роздруківки телефонних зєднань абонентів: №0952148093 на 13 арк.; №0502623964 на 51 арк.; №0500737314 на 21 акр.; інформація на з»єднання абонента №0661614135 (т. 6 а.с. 148-149, 150-243);

- постановою про визнання предмету та документів речовими доказами від 29 березня 2012 року, а саме компакт диск марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року із записом інформації, знятої з каналів звязку № 380502623964, 380935274919, 380936398985, 380952148093, який в якості речових доказів знаходиться в матеріалах справи (Т. 7, а.с. 267);

- даними компакт диску марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року із записом інформації, знятої з каналів звязку № 380502623964, 380935274919, 380936398985, 380952148093, яким користувалися ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та вогнепальної зброї;

- протоколами за результатами оперативно-розшукового заходу зняття інформації з каналів телефонного звязку обл. № 14/352 від 23.02.2012 року, №14/353 від 23.02.2012 року, № 14/354 від 23.02.2012 року, в яких зафіксовано зміст розмов між обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї (Т., № 7, а.с. 1-160).

- даними компакт дисків обл. № 14/12 та №14/13 від 26.03.2012 року із записом відеофайлів, отриманих за результатами проведення оперативно технічних заходів здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням відеозйомки за обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (Т. 4, а.с. 41).

- протоколами № 14/587 та № 14/588 від 26.03.2012 року за результатами проведення оперативно-технічного заходу здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням теле - та відеозйомки за обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї (ОСОБА_25. 4, а.с. 34-38).

- роздруківками телефонних зєднань між абонентами мобільного звязку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї, із зазначенням базових станцій в зоні роботи яких відбувались такі дзвінки (Т. № 6, а.с. 144-242);

- протоколами огляду від 07.12.2012 року та 12.12.2011 року мобільних телефонів наступних марок: «NOKIA» моделі 1280, IMEI 358623/04/715063/3, з карткою оператора мобільного звязку України «Life» номер 380934015198, «Nokia» моделі « 6300», IMEI № 354860026699164, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380502623964, марки «Nokia» моделі « 6500 Slide», IMEI № 353076022087384, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380952148093, марки «Нокія 6230і» IMEI 350604/30/099883/3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 та карток оператора мобільного звязку «Лайф» номер 093-527-49-19 і «МТС» серійний номер 8938001370002808490, які використовувались ОСОБА_4, ОСОБА_3 при підготовці та вчиненні злочинів.

Зокрема, в ході огляду зазначених мобільних телефонів в їх памяті виявлені записи про вихідні, вхідні дзвінки та текстові повідомлення «SMS» ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 2.11.2011 року по 6.12.2011 року, чим підтверджується факт телефонних розмов між обвинуваченими в період підготовки та вчинення злочинів, повязаних із незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та зброї (Т., 4 а.с. 121-182);

- протоколами огляду в період з 19 по 29 березня 2012 року оптичного диску марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року, на якому записано аудіо файли із розмовами ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які відбувалися у період з 09:49:08 8 листопада 2011 року по 17:26:34 6 грудня 2011 року, тобто в період підготовки і вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочинів (Т. 7, а.с. 161-266);

- протоколом огляду від 28.03.2012 року оптичних дисків марки DVD-R № 14/12 та №14/13 від 26.03.2012 року, на яких містяться електронні файли з результатами проведення оперативно-технічних заходів здійснення візуального спостереження в громадських місцях із застосуванням теле- та відео зйомки, оптичних та радіоприладів, інших технічних засобів, а саме: обставини незаконного збуту 2.11.2011 року, 16.11.2011 року та 6.12.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_12 особливо небезпечних наркотичних засобів «гашиш» та «марихуана» і пістолету марки «Чеська збройовка» моделі «VZOR50» (Т. 4, а.с. 34-38).

- протоколом огляду в період з 20 по 21 лютого 2012 року роздруківок телефонних зєднань між абонентами мобільного звязку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вогнепальної зброї, із зазначенням базових станцій в зоні роботи яких відбувались такі дзвінки (Т 6, а.с. 235-242).

- протоколом огляду від 08.12.2011 року ноутбуку марки «Fujitsu Siemens», Ser. Nr. DUML001445 EXT: CZM NQ2B08 PA1, який використовувався ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтримання звязку, в тому числі через мережу інтернет відеозвязок «Skype» під час підготовки та вчинення злочину, повязаного із незаконним збутом наркотичних засобів та вогнепальної зброї (Т. 4, а.с. 121-126).

Таким чином, вислухавши показання підсудних, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому у вину злочинів знайшла своє цілковите підтвердження у процесі судового розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_5 в сукупності, діючи умисно, не переслідуючи корисливу мету, вчинив придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений частиною другою ст. 309 Кримінального кодексу України за епізодами, які мали місце:

- 16.11.2011 - за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 44,84 г., що в перерахунку на суху речовину становить 39,51 г.;

- 06.12.2011 - за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 125,47 г.

Також ОСОБА_5, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, вчинив, придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, а саме пістолету марки «Чеська збройова», моделі «VZOR 50», калібру 7,65 мм., з серійним номером «С 36304» - придатним до стрільби, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений частиною другою ст. 28 частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України по епізоду, який мав місце 06.12.2011 - за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_5, в період з жовтня 2011 року по 6.12.2011 року по місцю своєї реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13, діючи умисно, вчинив, зберігання бойових припасів, а саме випадково знайденого ним патрону, калібру 7,65 мм., який є боєприпасам - патроном центрального бою, що призначений для стрільби із пістолетів: «Браунінг» моделей 1900, 1912, 1922 рр., Чеська Збройовка, німецьких пістолетів «Маузер» М. 1930, М.1944, м.38, «Walther» №3, №4, РР, РРК, «Beretta», М.1931, М. 1945, М. 81 та інших, придатним до пострілу, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3:

-за частиною другою ст. 309 Кримінального кодексу України як придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- частиною другою ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального Кодексу України як придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень відповідають фактичним обставинам та обґрунтовані сукупністю доказів, які досліджені судом під час судового розгляду кримінального провадження.

По відношенню до всіх трьох підсудних, суд констатує, що із досліджених матеріалів технічного документування, а саме аудіо записів прослідковується фактична наявність стійкого звязку між підсудними та свідками (ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_21) з приводу намірів щодо поставок наркотичних засобів, а також зброї, та безпосередньої реалізації досягнутих домовленостей. Дослідження вказаних технічних носіїв, у сукупності з іншими докази (матеріали оперативних закупівель, покази свідків та самих підсудних) дають суду обєктивні підстави для висновку про реальну участь підсудних у вчиненні злочинів в межах предявлених їм обвинувачень, які знайшли своє підтвердження за наслідками судового розгляду даної кримінальної справи.

На аудіо записах (диск «ARITA» та ін.) між підсудними та свідками обговорюються деталі збуту (передачі по відношенню до пісудного ОСОБА_5С.) саме наркотичних засобів та зброї, з вказівками на характеризуючі ознаки, а саме: вага, кількість, ціна, марки, дати зустрічей тощо.

Підсудний ОСОБА_4 мав одночасний зв'язок з підсудним ОСОБА_29 та свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_21, оскільки у телефонних розмовах він обговорював з ними деталі та обставини зустрічей по збуту наркотичних засобів та зброї.

В свою чергу, ОСОБА_29 знав про всі обставини перемовин ОСОБА_4 із вищевказаними свідками.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_4 визнав правдивість зафіксованих на аудіо записах обставин щодо його поїздки в м. Одесу, що підтверджує висновок сторони обвинувачення відносно фактичної мети такої поїздки, а саме перемовин із свідком ОСОБА_21 стосовно придбання великих партій наркотичних засобів та фактичне отримання підсудним ОСОБА_4 взірця такого наркотику опію, який він збув свідку ОСОБА_12 21.11.2011 на обїзній дорозі м. Ужгорода (заклад громадського харчування «Рівєра»), що і визнав під час судового слідства. Вказаний висновок суду підтверджується дослідженням телефонних розмов за 19-20.11.2011, в яких свідок ОСОБА_21 детально описує коробку, в якій знаходився наркотичний засіб, та вказує на те, що передав її через провідника поїзду сполученням Ужгород Одеса.

В свою чергу, підсудний ОСОБА_4 у телефонній розмові за 22.11.2011 повідомив свідка ОСОБА_21 про збут опію по ціні 16 дол. за 1 гр., конкретно вказавши при цьому, що наркотичний засіб підійшов, однак для успішної реалізації досягнутих із свідками домовленостей треба 2-3 кг. такого наркотичного засобу. В свою чергу, ОСОБА_21 запевнив ОСОБА_4 що наразі фактично є 1 кг., однак може бути скільки завгодно.

По епізоду, який мав місце 06.12.2013 підсудний ОСОБА_4 під час судового розгляду справи показав, що отримав від підсудного ОСОБА_5 для передачі свідку ОСОБА_12 чорний поліетиленовий пакет. В свою чергу ОСОБА_5, під час його допиту, підтвердив суду той факт, що дійсно передав ОСОБА_4 чорний пакет з невідомою йому наркотичною речовиною.

Як свідчать дані відеозапису, дослідженого судом в присутності учасників судового процесу, в чорному пакеті, який 06.12.2013 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 знаходилися наркотичні засоби та зброя.

При прослуховуванні аудіо запису номеру мобільного телефону, яким користувався підсудний ОСОБА_3 (№IMEI 3530760220838, диск «ARITA» №14/4, останній при розмові із свідком ОСОБА_12 03.12.2011 близько 15 год. 08 хв. сказав, що ОСОБА_4 щось назбирав для них. На запитання суду відносно того, що мав на увазі підсудний ОСОБА_3, останній відповів, що ОСОБА_4 «назбирав» наркотичні засоби, чим самим підтвердив, що був обізнаний з фактичними обставинами зустрічі, яка мала відбутися 06.12.2011.

Крім того, 05.12.2011 ОСОБА_4 предметно домовлявся та узгоджував свої дії із свідком ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо зустрічі, яка відбулася 06.12.2011, називаючи при цьому декілька разів словосполучення 5 штук та 650 грам. З телефонних розмов ОСОБА_4 судом встановлено, що 06.12.2011 він прибув до ОСОБА_5 та згодом передзвонив свідку ОСОБА_12, при цьому у телефонній розмові ОСОБА_4 визнав, що отримав завдаток (розмова за 06.12.2011).

В подальшому, ОСОБА_4 у розмові із свідком ОСОБА_12 повторно озвучивши вагу наркотичного засобу 650 гр. конкретно домовлявся та узгоджував свої дій стосовно зустрічі.

Так, 03.12.2011 по номеру оператора мобільного звязку «life» - 3809334015198 ОСОБА_4 розмовляв із свідком ОСОБА_12 про обставини зустрічі, яка мала відбутися 06.12.2011. При цьому учасники вказаної розмови обговорили між собою можливість використання зброї, детально описавши її технічні характеристики. По цьому ж номеру ОСОБА_4 03.12.2011 та 05.12.2011 озвучує свідку вагу наркотичного засобу 650 грам та суму коштів, яку свідок ОСОБА_12 повинен сплатити за збут наркотичних засобів та зброї 5000,00 дол. США.

ОСОБА_4 підсудних у вчиненні злочинів за їх обвинуваченнями підтверджується дослідженими судом доказовими даними у вигляді відеофайлів, які містяться на диску марки VIDEX, якими підтверджуються фактичні обставини безпосереднього збуту 06.12.2011 підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наркотичного засобу та зброї, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5

При вирішенні питання щодо призначення підсудним ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 покарання за вчиненні ними злочини, суд, в загальному, виходить з наступного.

Правовими приписами частини другої ст. 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно з вимогами частини другої ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Статтею 65 Кримінального кодексу України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються ст. 69 КК України.

З вищевказаними положеннями ст. 65 Кримінального кодексу України в повній мірі кореспондуються і приписи, які містяться в постанові пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якими, серед іншого, також передбачено (п.п. 1-3, 8, 21), що призначаючи покарання в кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або непризначення обов'язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 69 КК, суд може не призначати додаткового покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК як обов'язкове. При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 р. по справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання) зазначив, що «окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого (частина перша статті 50 Кримінального кодексу України. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (частина друга статті 50 Кримінального кодексу України).

Керуючись загальними засадами призначення покарання (стаття 65 Кримінального кодексу України), суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання.

Згідно з принципом індивідуалізації юридичної відповідальності при призначенні покарання суд має враховувати обставини справи (як ті, що обтяжують, так і ті, що пом'якшують покарання) щодо всіх осіб незалежно від ступеня тяжкості вчиненого злочину. Цей конституційний принцип не лише закріплено в положеннях Загальної частини Кримінального кодексу України, його покладено в основу нормативного встановлення кримінальної відповідальності в законодавстві України».

По відношенню до всіх трьох підсудних суд, в загальному враховує мінімізацію наслідків їх винних дій у зв'язку з проведенням оперативних закупівель, під контролем працівників органів внутрішніх справ. Наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів.

Суд також констатує відсутність обтяжуючих обставин, за вчинення злочинів, передбачених частиною другою ст. 307 та частиною другою ст. 309 Кримінального кодексу України у контексті з приписами частини четвертої ст. 67 Кримінального кодексу України та наявність обтяжуючої обставини (вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою) за злочин, передбачений частиною першою ст. 263 названого Кодексу.

По епізоду збуту наркотичних засобів, який мав місце 16.11.2011, суд виключає з обвинувачення підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таку кваліфікуючу ознаку їх дій як великий розмір, оскільки в доповненні до таблиці 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами і доповненнями станом на день вчинення злочину канабіс (марихуана), що містить тетрагідроканабінол в кількості від 50,0 до 2500,0 гр. відноситься до великих розмірів.

Як свідчать матеріали справи, зокрема висновок експерта НДКЦ ГУ МВС України у Львівській області від 28.11.2011 року № 4/104 (Т. 1, а.с. 95-96) незаконно збута ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яку ОСОБА_4 отримав ОСОБА_5, грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) становить 44,84 г., що в перерахунку на суху речовину становить 39,51 г, що є невеликим розміром відповідно до даних вищевказаної таблиці.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та характеризуючі дані на особу винного.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_3, суд також враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, який в ході судового розгляду справи свою вину у вчинені злочинів визнав повністю, висловив жаль та розкаяння з приводу скоєного ним, жінка підсудного ніде не працює та перебуває на обліку як безробітна в Мукачівському МЦЗ з 26.11.2012 (довідка від 30.07.2013 №961, Т. 10, а.с. 166). При цьому підсудний ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_21 (Т. 9, а.с. 62), який має хронічні захворювання серця та перебуває на «Д» обліку в кардіолога з діагнозом: «Первинна артеріальна гіпертензія» (лист Обласної дитячої лікарні від 19.12.2011 №3894/07-02, Т. 9, а.с. 60). Батьки підсудного, які є особами похилого віку, також хворіють рядом хронічних захворювань та перебувають на диспансерному обліку в Мукачівській ЦРЛ (Т. 9, а.с. 6364)

Підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризується як за місцем його колишньої роботи в органах внутрішніх справ (Т. 9, а.с. 67), так і за місцем його утримання під вартою в Закарпатській УВП №9 (характеристика Закарпатської УВП №9 від 27.02.2013, Т. 10, а.с. 122). До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в минулому не притягався (Т. 2, а.с. 166).

Згідно з положеннями ст. 69 Кримінального кодексу України, суд, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин та обтяжуючої обставини за вчинення злочину передбаченого частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, відсутність обтяжуючих обставин за вчинення злочину, передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України конкретні обставини скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім видом покарання, для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження з його боку скоєння нових злочинів, буде позбавлення волі.

Поряд з цим, вищенаведені обставини у своїй сукупності та взаємозвязку дають суду можливість при призначенні покарання застосувати відносно підсудного ОСОБА_3 положення ст. 69 Кримінального кодексу України та призначити йому основне покарання, передбачене санкціями частини другої ст. 307 Кримінального кодексу України та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, нижче від найнижчої межі.

На підставі частини другої ст. 69 Кримінального кодексу України, з урахуванням вищенаведених помякшуючих обставин, а також обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (мінімізація наслідків винних дій у зв'язку з проведенням оперативних закупівель), суд не призначає підсудному ОСОБА_3 також додаткове покарання, передбачене санкцією частини другої ст. 307 Кримінального кодексу України у вигляді конфіскації майна.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3, а також для запобігання вчиненню з його боку нових злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та характеризуючи дані на особу винного.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_4, суд також враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, який в ході судового розгляду справи свою вину у вчинені злочинів визнав повністю, висловив жаль та розкаяння з приводу скоєного ним, а також те, що жінка підсудного ніде не працює. При цьому підсудний ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, зокрема, жовчнокамяну хворобу, хронічний калькульозний холецистит, гіпертонічну хворобу II ст. та атеросклеротичний кардіоскрелоз. В звязку з цим перебуває на постійному диспансерному обліку (Т. 9, а.с. 219, 224). Вказані захворювання є хронічними та потребують подальшого диспенсарного нагляду, а при загостренні - стаціонарного лікування (висновок судово-медичної експертизи від 16.1.2013№114, Т. 10, а.с. 204-207).

Підсудний ОСОБА_4 позитивно характеризується як за місцем свого проживання (т. 2 а.с. 43) та і за місцем утримання його під вартою в Закарпатській УВП №9 (характеристика Закарпатської УВП №9 від 16.01.2013, Т. 9, а.с. 221). До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в минулому не притягався (Т. 2, а.с. 40)

Згідно з положеннями ст. 69 Кримінального кодексу України, суд, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин та обтяжуючої обставини за вчинення злочину передбаченого частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, відсутність обтяжуючих обставин за вчинення злочину, передбаченого частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України конкретні обставини скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім видом покарання, для виправлення підсудного ОСОБА_4 та попередження з його боку скоєння нових злочинів, буде позбавлення волі.

Поряд з цим, вищенаведені обставини у своїй сукупності та взаємозвязку дають суду можливість при призначенні покарання застосувати відносно підсудного ОСОБА_4 положення ст. 69 Кримінального кодексу України призначити йому основне покарання, передбачене санкціями частини другої ст. 307 Кримінального кодексу України та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, нижче від найнижчої межі.

На підставі частини другої ст. 69 Кримінального кодексу України, з урахуванням вищенаведених помякшуючих обставин, а також обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (мінімізація наслідків винних дій у зв'язку з проведенням оперативних закупівель), суд не призначає підсудному ОСОБА_4 також додаткове покарання, передбачене санкцією частини другої ст. 307 Кримінального кодексу України у вигляді конфіскації майна.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4, а також для запобігання вчиненню з його боку нових злочинів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та характеризуючи дані на особу винного.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_5, суд також враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, який в ході судового розгляду справи свою вину у вчинені злочинів визнав повністю, висловив жаль та розкаяння з приводу скоєного ним, а також те, що він є батьком трьох дітей, двоє з яких знаходяться на його повному утриманні та проживають разом з ним (Т. 3, а.с. 56-58; Т. 10 а.с. 214, 21, 218, 219; (рішення суду від 01.11.2005 року, Т. 3, а.с. 61; Т. 10 а.с. 217, 221-222), так як мати залишила їх після народження (т. 3 а.с. 59).

Характеризується позитивно як по місцю роботи (Т. 3, а.с. 59; Т. 10 а.с. 220) так і по місцю проживання (Т. 3, а.с. 60). Також має на утриманні матір похилого віку. У періоді з 05.05.1995 по 04.05.1998 приймав участь у складі миротворчих сил ООН на території колишньої ОСОБА_25 (Т. 3, а.с. 47). Жінка підсудного ніде не працює.

Положеннями ст. 75 Кримінального кодексу України передбачено можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин та обтяжуючої обставини за вчинення злочину передбаченого частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України, відсутність обтяжуючих обставин за вчинення злочину, передбаченого частиною другою ст. 309 Кримінального кодексу України конкретні обставини скоєних злочинів, особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 є можливим без відбування покарання та без його ізоляції від суспільства. Тому призначаючи обвинуваченому покарання суд застосовує положення ст. 75 Кримінального кодексу України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обовязків на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5, а також для запобігання вчиненню з його боку нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме:

1) - особливо небезпечний наркотичний засіб «гашиш» вагою 86,5559 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана» вагою 39,0694 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана» вагою 125,47 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» вагою 0,5575 г. (залишок після в Закарпатській області), які в якості речових доказів знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) слід знищити (Т.6, а.с. 1-10);

2) автомобіль марки «ГАЗ-24», 1977 року виготовлення, р.н. К85-98 ОС, який знаходиться на зберіганні ТОВ «Ізумруд» (Ужгородський район, с.Кінчеш, м-н. «Бази» №3) слід повернути ОСОБА_4 (Т. 6, а.с. 11-14);

3) іноземну валюту в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США (куп»юрами по 100 доларів серії: KK 41947042 A, KK 41947061 A, KK 41947062 A, KK 41947063 A, KK 41947086 A, KK 41947064 A, KK 41947038 A, KK 41947035 A, KK 41947066 A, KK 41947078 A, KK 41947068 A, KK 41947081 A, KK 41947073 A, KK 41947036 A, KK 41947028 A, KK 41947052 A, KK 41947067 A, KK 41947039 A, KK 41947025 A, KK 41947070 A, KK 41947026 A, KK 41947051 A, KK 41947022 A, KK 41947034 A, KK 41947040 A, KK 41947077 A, KK 41947072 A, KK 41947060 A, KK 41947082 A, KK 41947047 A, KK 41947054 A, KK 41947048 A, KK 41947089 A, KK 41947059 A, KK 41947090 A, KK 41947053 A, KK 41947029 A, KK 41947037 A, KK 41947084 A, KK 41947045 A, KK 41947085 A, KK 41947075 A, KK 41947079 A, KK 41947076 A, KK 41947024 A, KK 41947069 A, KK 41947027 A, KK 41947032 A, KK 41947046 A, KK 41947055 A, KK 41947088 A, KK 41947030 A, KK 41947050 A, KK 41947058 A, KK 41947031 A, KK 41947041 A, KK 41947056 A, KK 41947057 A, KK 41947074 A, KK 41947043 A, KK 41947065 A, KK 41947083 A, KK 41947080 A, KK 41947021 A, KK 41947049 A, KK 41947087 A, KK 41947071 A, KK 41947033 A, KK 41947023 A, KK 41947044 A) та 1000 (одна тисяча) гривень (купюрами по 500 гривень серії АА0887371, ГТ1323502), які знаходяться на зберіганні в філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» слід повернути УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 20-25);

4) мобільні телефони марки «NOKIA», моделі 1280, IMEI 358623/04/715063/3, з карткою оператора мобільного звязку України «Life» номер 380934015198 та марки «Nokia», моделі « 6300», IMEI № 354860026699164, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380502623964; марки «Nokia» моделі « 6500 Slide», IMEI № 353076022087384, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380952148093; марки «Нокія 6230і» IMEI 350604/30/099883/3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 та картки оператора мобільного звязку «Лайф» номер 093-527-49-19 і «МТС» серійний номер 8938001370002808490, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів в слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Довженка, 3) слід конфіскувати в дохід держави (Т. 6, а.с. 26-28);

5) електронні ваги марки «ORION ELEKTRONIK LTD (EUROPE)», серійний номер: 0911ОS0К220508, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області слід залишити за належністю СВ УСБУ в Закарпатській області (т. 6 а.с. 29, 30);

6) пістолет марки «Чеська збройовка», калібру 7, 65 мм. з серійним номером «С 36304», пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 41860, пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 1526526, 6 патронів калібру 9 мм. марки «Браунінг (короткий)», які знаходяться на зберіганні в складі арттехозроєння АГЗ УСБУ в Закарпатській області слід знищити (т. 6 а.с. 31-35);

7) ноутбук марки «Fujitsu Siemens», Ser. Nr. DUML001445 EXT: CZM NQ2B08 PA1, зарядний пристрой до нього з номером TRW0804021927 та пластмасова картка утримувач сім-картки, частина стартового пакету оператора мобільного звязку «Лайф», серійний номер 89380062300078309647, на якій зазначено номер мобільного телефону +380 93 63 98 985, які в якості речових доказів знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Довженка, 3) слід залишити за належністю ОСОБА_3 (т. 6 а.с. 37);

8) непрозорий поліетиленовий пакет, чорного кольору на лицьовому та зворотному боці якого містяться написи «BOSS HUGO BOSS» та шматок тканини білого кольору в яких знаходилась упаковка з наркотичним засобом «марихуана» та пістолет марки «Чеська збройовка», типу «Vzor 50», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області слід знищити (т. 6 а.с. 39);

9) компакт диск марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року із записом інформації, знятої з каналів звязку № 380502623964, 380935274919, 380936398985, 380952148093, який знаходиться в матеріалах справи слід залишити при справі (т. 7 а.с. 267).

Судові витрати по справі, які складають суму 24718,80 грн. за проведення експертиз, слід солідарно покласти на підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т.5 а.с. 21, 23, 39, 58, 97, 104, 121, 141, 155).

Арешт на рухоме та нерухоме майно належного підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - скасувати (т.6 а.с. 43-45, 68-71, 90-93, 131-134, 142-143).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другою ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України 2 (два) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України 1 (один) рік позбавлення волі.

1.1. На підставі частин першої та другої ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22, остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

1.2. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22, обчислювати із 07 грудня 2011 року.

1.3. Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22, до набрання вироком законної сили, залишити незмінним - тримання під вартою.

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_23, визнати винним у вчинені злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другою ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною другою ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України 1 (один) рік позбавлення волі.

2.1. На підставі частин першої та другої ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_23, остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

2.2. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_23, обчислювати із 07 грудня 2011 року.

2.3. Запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_23, до набрання вироком законної сили, залишити незмінним - тримання під вартою.

3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24, визнати винним у вчинені злочинів, передбачених частиною другою ст. 309, частиною другою ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною другою ст. 309 Кримінального кодексу України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України - 3 (три) роки позбавлення волі.

3.1. На підставі частин першої та другої ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24, остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

3.2. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24, від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

3.3. На підставі п.п. 2, 3 частини першої ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5, наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.4. Запобіжний захід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24, до набрання вироком законної сили, залишити незмінним підпику про невиїзд.

4. Речові докази:

1) - особливо небезпечний наркотичний засіб «гашиш» вагою 86,5559 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана» вагою 39,0694 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана» вагою 125,47 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» вагою 0,5575 г. (залишок після проведення експертного дослідження експертами НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області), які в якості речових доказів знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) - знищити;

2) автомобіль марки «ГАЗ-24», 1977 року виготовлення, р.н. К85-98 ОС, який знаходиться на зберіганні ТОВ «Ізумруд» (Ужгородський район, с.Кінчеш, м-н. «Бази» №3) повернути за належністю ОСОБА_4;

3) іноземну валюту в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США (купґюрами по 100 доларів серії: KK 41947042 A, KK 41947061 A, KK 41947062 A, KK 41947063 A, KK 41947086 A, KK 41947064 A, KK 41947038 A, KK 41947035 A, KK 41947066 A, KK 41947078 A, KK 41947068 A, KK 41947081 A, KK 41947073 A, KK 41947036 A, KK 41947028 A, KK 41947052 A, KK 41947067 A, KK 41947039 A, KK 41947025 A, KK 41947070 A, KK 41947026 A, KK 41947051 A, KK 41947022 A, KK 41947034 A, KK 41947040 A, KK 41947077 A, KK 41947072 A, KK 41947060 A, KK 41947082 A, KK 41947047 A, KK 41947054 A, KK 41947048 A, KK 41947089 A, KK 41947059 A, KK 41947090 A, KK 41947053 A, KK 41947029 A, KK 41947037 A, KK 41947084 A, KK 41947045 A, KK 41947085 A, KK 41947075 A, KK 41947079 A, KK 41947076 A, KK 41947024 A, KK 41947069 A, KK 41947027 A, KK 41947032 A, KK 41947046 A, KK 41947055 A, KK 41947088 A, KK 41947030 A, KK 41947050 A, KK 41947058 A, KK 41947031 A, KK 41947041 A, KK 41947056 A, KK 41947057 A, KK 41947074 A, KK 41947043 A, KK 41947065 A, KK 41947083 A, KK 41947080 A, KK 41947021 A, KK 41947049 A, KK 41947087 A, KK 41947071 A, KK 41947033 A, KK 41947023 A, KK 41947044 A) та 1000 (одна тисяча) гривень (купюрами по 500 гривень серії АА0887371, ГТ1323502), які знаходяться на зберіганні в філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - повернути УСБУ в Закарпатсьій області;

4) мобільні телефони марки «NOKIA», моделі 1280, IMEI 358623/04/715063/3, з карткою оператора мобільного звязку України «Life» номер 380934015198 та марки «Nokia», моделі « 6300», IMEI № 354860026699164, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380502623964; марки «Nokia» моделі « 6500 Slide», IMEI № 353076022087384, з сім карткою оператора мобільного звязку України «МТС» номер +380952148093; марки «Нокія 6230і» IMEI 350604/30/099883/3 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 та картки оператора мобільного звязку «Лайф» номер 093-527-49-19 і «МТС» серійний номер 8938001370002808490, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів в слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) конфіскувати в доход держави;

5) електронні ваги марки «ORION ELEKTRONIK LTD (EUROPE)», серійний номер: 0911ОS0К220508, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області - залишити за належністю УСБУ в Закарпатській області;

6) пістолет марки «Чеська збройовка», калібру 7,65 мм. з серійним номером «С 36304», пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 41860, пістолет марки «Фроммер 37 М», калібру 7,65 мм., серійний номер 1526526, 6 патронів калібру 9 мм. марки «Браунінг (короткий)», які знаходяться на зберіганні в складі арттехозроєння АГЗ УСБУ в Закарпатській області - знищити (т. 6 а.с. 30, 31-35);

7) ноутбук марки «Fujitsu Siemens», Ser. Nr. DUML001445 EXT: CZM NQ2B08 PA1, зарядний пристрой до нього з номером TRW0804021927 та пластмасова картка утримувач сім-картки, частина стартового пакету оператора мобільного звязку «Лайф», серійний номер 89380062300078309647, на якій зазначено номер мобільного телефону +380 93 63 98 985, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) - залишити за належністю ОСОБА_3;

8) непрозорий поліетиленовий пакет, чорного кольору на лицьовому та зворотному боці якого містяться написи «BOSS HUGO BOSS» та шматок тканини білого кольору в яких знаходилась упаковка з наркотичним засобом «марихуана», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області - знищити;

9) компакт диск марки «ARITA» обл. № 14/4 від 23.02.2012 року із записом інформації, знятої з каналів звязку № 380502623964, 380935274919, 380936398985, 380952148093, який знаходиться в матеріалах справи - залишити при справі.

5. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13) на користь держави суму 24718,80 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 80 коп.) у відшкодування витрат за проведення експертиз (висновок експерта НДКЦ в Закарпатській області від 09.12.2011 року № 2215; висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 07.02.2012 №224, висновк експерта НДКЦ ГУ МВС України у Львівській області від 28.11.2011 року № 4/104, висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 09.12.2011 №2589; висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області від 25.01.2012 № 12; висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2587 від 09.12.2011 року; висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 2765 від 15.12.2011 року; висновок експерта Львівського НДІ судових експертиз від 24.04.202 № 840/841(Т. 1, а.с. 49-52; т. 1, а.с. 95-96; т. 5 а.с. 6-12; т. 5 а.с. 39-48, т. 5, а.с. 22-29; т. 5 а.с. 58-62, т. 5 а.с. 121-132; т. 5, а.с. 155-233);

6. Арешт на майно належного засудженому ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9), а саме: автомобілі марки «DAF FA65CF», р.н. 08716РЕ, «HYUNDAI TERRACAN 4WD», р.н. НОМЕР_4, «RENAULT MAGNUM 440», р.н. НОМЕР_5, «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_6, причеп марки «SCHMITZ S01», р.н. НОМЕР_7 на загальну суму 635 420 грн. та земельну ділянку 0,25 га вартістю 140800 грн., що знаходиться в с. Кендерешів, вул. Гагаріна, 118 Мукачівського району після набрання вироком законної сили скасувати (т. 6 а.с. 43-45, 68-71).

7. Арешт на майно належного засудженому ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13), а саме дві земельні ділянки по 0,25 га кожна, розташовані на території Верхньокоропецької сільської ОСОБА_29, Мукачівського району, загальною вартістю 200 000 грн., а також автомобілі - марки «AUSTIN ROVER», 1989 р.в., номер кузова НОМЕР_8, р.н. 71452РЕ та «RENAULT MEGANE» 1.6, 1997 р.в., номер кузова НОМЕР_9, р.н. НОМЕР_10 загальною вартістю 63840 грн., приватний житловий будинок № 52, який розташований по вулиці Сорочій в м. Мукачеві вартістю 638400 грн., приватний житловий будинок № 67, який розташований по вулиці Сорочій в м. Мукачеві вартістю 478800 грн. після набрання вироком законної сили скасувати (Т. 6 а.с. 90-93, 131-134).

8. Арешт на майно належного засудженому ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4), а саме пістолет марки «Макаров», серії ХК МВ № 2534, вартістю 4000 грн. та карабін марки «Байкал МР 161-К», калібр 22 LR № НОМЕР_11 загальною вартістю 3900 грн., після набрання вироком законної сили скасувати (т. 6, а.с. 142-143).

9. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.В. Кость