Ухвала суду № 35893790, 06.12.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2479/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишено без руху та надано йому строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку. Разом з тим, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, вищезгаданою ухвалою апелянту надано строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 та його представником - ОСОБА_3 отримано 05 листопада 2013 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 107-108).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 06 грудня 2013 року апелянтом не подано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження або вказано інших підстав для поновлення строку та не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 30 жовтня 2013 року про усунення недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення повернути до Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: Собослой Г.Г.