Постанова № 35893657, 06.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/7929/13-п

3/303/1698/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 рокум. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Ілюк», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 18.11.2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Зокрема встановлено, що ОСОБА_2 30.10.2013 року о 21 год. 00 хв. на 718 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. 0355, а також в результаті зіткнення пошкодились інші автомобілі, автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 вказує на те, що в постанові від 28.11.2013 року була допущена описка, а саме зазначено марки інших автомобілі, що отримали технічні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, постанову від 28.11.2013 року та протокол від 30.10.2013 року, в якому відсутні відомості про пошкодження інших автомобілів (не вказані марки автомобілів), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та виправлення описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 298, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.М.Заболотний