Справа № 307/2169/13-ц
Провадження № 2/307/1251/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра" в особі Відділення ПАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ заборгованість по Кредитному договору «Автопакет» № 150-09/06-2007 від 18.06.2007 року в загальній сумі 53340,08 грн. (в дол. екв. 6673,35 доларів США), на рахунок № 29098115033009 у Відділенні ПАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764 код 20025456.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра" в особі Відділення ПАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 533,40 грн. на рахунок № 35008115015001 у Відділенні ВАТ КБ „Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764 код 20025456.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Автопакет» № 150-09/06-2007, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 7725,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 13,6% річних, строком до 15.06.2012 року. Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 180,00 доларів США до 18 числа поточного місяця.
Отримання кредитних коштів в сумі 7725,00 доларів США, підтверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки № 974 від 18.06.2007 року.
При настанні чергових та кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконує.
Згідно п.4.2.5. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
п. 5.1. Кредитного договору визначає, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно п. 5.2. Кредитного Договору: у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору за кожний випадок.
Згідно умов зазначеного Кредитного договору «Автопакет» та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу станом на 28.03.2013 року складає 6673,35 доларів США (в грн. екв. 53340,08 грн.), з них по: кредиту 4505,72 доларів США (36014,22 в грн. екв.); відсотках 413,19 дол. США (3302,66 в грн. екв.); пеня за порушення строку сплати платежу 981,94 доларів США (7848,61 в грн. екв.); штраф 772,50 дол. США (6174,59 в грн. екв.).
Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідача з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився однак надіслав до суду клопотання в якому просить суд дану справу слухати в їхню відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Автопакет» № 150-09/06-2007, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 7 725,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 13,6% річних, строком до 15.06.2012 року. Згідно умов кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 180,00 доларів США до 18 числа поточного місяця.
При настанні чергових та кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконує, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу станом на 28.03.2013 року складає 6 673,35 доларів США (в грн. екв. 53 340,08 грн.), з них по: кредиту 4 505,72 доларів США (36 014,22 в грн. екв.); відсотках 413,19 дол. США (3 302,66 в грн. екв.); пеня за порушення строку сплати платежу 981,94 доларів США (7 848,61 в грн. екв.); штраф 772,50 дол. США (6 174,59 в грн. екв.).
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 53340,08 грн., та 533,40 грн. судових витрат
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 53340,08 грн. (п'ятдесят три тисячі триста сорок гривень вісім копійок), та 533,40 грн.( п'ятсот тридцять три гривні сорок копійок) судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко
Судове рішення № 35893471, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2169/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: